刑事庭前会议制度实施情况考察与完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 刑事庭前会议制度概述 | 第11-15页 |
| 第一节 刑事庭前会议的含义 | 第11-12页 |
| 第二节 我国相关制度的演变 | 第12页 |
| 第三节 合理定位庭前会议制度 | 第12-13页 |
| 第四节 刑事庭前会议制度的功能 | 第13-15页 |
| 一、促进信息交流，防止诉讼突袭 | 第13页 |
| 二、案件过滤功能，节省司法资源 | 第13-14页 |
| 三、解决部分争议，提高庭审效率 | 第14-15页 |
| 第二章 域外相关制度的考察及评析 | 第15-19页 |
| 第一节 美国的审前会议制度 | 第15-16页 |
| 一、美国审前会议的程序 | 第15页 |
| 二、美国审前会议的任务 | 第15-16页 |
| 三、美国审前会议的法律效果 | 第16页 |
| 第二节 日本的庭前整理程序 | 第16-17页 |
| 一、日本庭前整理程序的确立背景 | 第16页 |
| 二、日本庭前整理程序 | 第16-17页 |
| 三、日本审前整理程序的特点 | 第17页 |
| 第三节 德国的中间程序 | 第17-19页 |
| 一、德国中间程序的主要内容 | 第17-18页 |
| 二、对德国中间程序的质疑 | 第18-19页 |
| 第三章 我国庭前会议制度存在的问题及原因分析 | 第19-26页 |
| 第一节 庭前会议在实践中适用率低 | 第19-20页 |
| 第二节 庭前会议适用范围较少 | 第20-21页 |
| 第三节 庭前会议启动者单一 | 第21-22页 |
| 第四节 庭前会议主持者的选择问题 | 第22-24页 |
| 第五节 庭前会议参与者较少 | 第24-26页 |
| 第四章 完善我国刑事庭前会议制度 | 第26-32页 |
| 第一节 提高庭前会议的适用率 | 第26-27页 |
| 第二节 拓宽庭前会议的适用范围 | 第27-28页 |
| 一、被告人没有辩护人的案件 | 第27页 |
| 二、被告人拒不认罪的案件 | 第27-28页 |
| 三、适用简易程序的案件 | 第28页 |
| 四、二审案件与庭前会议 | 第28页 |
| 第三节 促进庭前会议的启动主体多样化 | 第28-30页 |
| 第四节 排除合议庭人员为庭前会议的主持者 | 第30页 |
| 第五节 扩大庭前会议的参与者 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35页 |
