摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
绪论 | 第11-26页 |
一、研究背景 | 第11-13页 |
二、研究意义 | 第13-15页 |
(一) 理论意义 | 第13-14页 |
(二) 现实意义 | 第14-15页 |
三、国内外研究现状 | 第15-23页 |
(一) 国内研究现状 | 第15-19页 |
(二) 国外研究现状 | 第19-22页 |
(三) 研究述评 | 第22-23页 |
四、写作思路、研究方法与亮难点 | 第23-26页 |
(一) 写作思路 | 第23-24页 |
(二) 研究方法 | 第24页 |
(三) 亮点难点 | 第24-26页 |
第一章 基本概念及相关理论阐释 | 第26-30页 |
一、基本概念 | 第26-28页 |
(一) 邻避及邻避设施 | 第26-27页 |
(二) 邻避冲突 | 第27-28页 |
(三) 邻避冲突治理 | 第28页 |
二、相关理论 | 第28-30页 |
(一) 公民参与理论 | 第28页 |
(二) 多中心治理理论 | 第28-30页 |
第二章 邻避冲突的实践——以杭州九峰垃圾焚烧厂事件为例 | 第30-37页 |
一、案例回顾 | 第30-34页 |
(一) 背景 | 第30-31页 |
(二) 事件经过 | 第31-34页 |
二、案例分析 | 第34-37页 |
(一) 公民参与的“败” | 第34-35页 |
(二) 公民参与的“成” | 第35-37页 |
第三章 我国邻避冲突治理中公民参与的困境 | 第37-46页 |
一、参与信任稀释,政府公信力下降 | 第37-39页 |
(一) 政府治理邻避冲突的态度 | 第37-38页 |
(二) 政府治理邻避冲突的行为 | 第38-39页 |
二、参与理性缺失,风险认知偏差 | 第39-42页 |
(一) 邻避情结的易得性直觉偏差 | 第40页 |
(二) “一闹就停”的代表性直觉偏差 | 第40-41页 |
(三) 风险的社会放大效应与群体极化 | 第41-42页 |
三、参与渠道堵塞,信息不对称 | 第42-44页 |
(一) 公众参与形式化 | 第43页 |
(二) 沟通对话缺乏互动 | 第43页 |
(三) 缺乏有效的议事规则 | 第43-44页 |
四、参与机制模糊,法制化程度低 | 第44-46页 |
(一) 环境风险信息公开法制化存在理念障碍 | 第44-45页 |
(二) 邻避冲突公民参与机制操作性差 | 第45页 |
(三) 忽视公民参与救济措施的设立 | 第45-46页 |
第四章 “一核多元”模式理论探析 | 第46-55页 |
一、“核”和“元”的内涵和特征 | 第46-48页 |
(一) “核”的内涵和特征 | 第47页 |
(二) “元”的内涵和特征 | 第47-48页 |
二、“核”与“元”的关系以及在邻避冲突治理中的应用 | 第48-54页 |
(一) 政府与企业的关系 | 第48-49页 |
(二) 政府与社会组织的关系 | 第49-50页 |
(三) 政府与媒体的关系 | 第50-52页 |
(四) 政府与专家的关系 | 第52-53页 |
(五) 政府与公民的关系 | 第53-54页 |
三、各个“元”之间的关系以及在邻避冲突治理中的应用 | 第54-55页 |
第五章 邻避冲突治理中基于“一核多元”的公民参与模式建构 | 第55-66页 |
一、公民参与推进者——政府公信力建设 | 第55-57页 |
(一) 加强信息公开与回应 | 第55页 |
(二) 建立健全监督机制 | 第55-56页 |
(三) 强化行政问责制度 | 第56-57页 |
二、公民参与引导者——参与理性培育 | 第57-60页 |
(一) 加强科学教育培训,培育理性公民 | 第57-58页 |
(二) 搭建生态补偿机制,弥合公民利益诉求 | 第58-60页 |
(三) 提高违法惩处力度,规范不良参与行为 | 第60页 |
三、公民参与服务者——沟通渠道搭建 | 第60-62页 |
(一) 搭建多元议事组织架构 | 第60-61页 |
(二) 建立合理科学议事规则 | 第61页 |
(三) 完善反馈评估体系 | 第61-62页 |
四、公民参与规制者——参与制度供给 | 第62-66页 |
(一) 出台公民参与顶层设计 | 第63页 |
(二) 建立网络舆情监测预警体系 | 第63-65页 |
(三) 健全参与权利救济制度 | 第65-66页 |
结论与展望 | 第66-67页 |
参考文献 | 第67-71页 |
致谢 | 第71页 |