| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第1章 引言 | 第13-24页 |
| 1.1 选题背景 | 第13-17页 |
| 1.1.1 宏观层面上我国居民风险分担能力偏弱 | 第13-15页 |
| 1.1.2 自然灾害频发及对巨灾风险分担能力的思考 | 第15-16页 |
| 1.1.3 经济高速增长、收入差距不断增大推动社保改善 | 第16-17页 |
| 1.2 研究意义 | 第17-18页 |
| 1.3 创新点、研究方法与技术路线 | 第18-24页 |
| 1.3.1 本研究主要创新点 | 第18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-22页 |
| 1.3.3 论文研究的技术路线 | 第22-24页 |
| 第2章 文献综述 | 第24-35页 |
| 2.1 风险分担能力 | 第24-28页 |
| 2.1.1 风险分担能力测算的定量分析方法 | 第24-27页 |
| 2.1.2 风险分担能力的影响因素 | 第27-28页 |
| 2.2 收入分化研究 | 第28-32页 |
| 2.2.1 收入分化（不平等）的定量分析方法 | 第28-29页 |
| 2.2.2 收入分化（不平等）的原因分析与分解 | 第29-31页 |
| 2.2.3 收入分化的新研究——“极化”现象 | 第31-32页 |
| 2.3 收入分化与经济增长之间的关系 | 第32-33页 |
| 2.4 风险分担能力与收入分化的内在联系 | 第33-34页 |
| 2.5 总结 | 第34-35页 |
| 第3章 收入分化下居民风险分担的国际经验借鉴 | 第35-50页 |
| 3.1 美国 | 第35-39页 |
| 3.1.1 完善的企业年金制度是美国养老风险分担的主要优势 | 第35-38页 |
| 3.1.2 全民医保是美国居民医疗风险分担的发展方向 | 第38-39页 |
| 3.2 英国 | 第39-42页 |
| 3.2.1 等级分明的公共养老金是英国养老风险分担的核心支柱 | 第39-41页 |
| 3.2.2 高覆盖率是保障英国居民医疗风险的主要手段 | 第41-42页 |
| 3.3 德国 | 第42-44页 |
| 3.3.1“第一支柱”为核心向“三支柱”平衡发展是德国养老体系新趋势 | 第42-43页 |
| 3.3.2“私人医疗保险”与公共医疗保险相结合是德国医疗保险体系新趋势 | 第43-44页 |
| 3.4 日本 | 第44-48页 |
| 3.4.1 就业关联是日本养老风险分担的重要特色 | 第44-47页 |
| 3.4.2 长期护理是日本医保体系未来发展方向 | 第47-48页 |
| 3.5 世界其他发达国家风险分担体系经验总结 | 第48-50页 |
| 3.5.1“三支柱”平衡与兼顾低收入人群是养老风险分担体系的发展方向 | 第48-49页 |
| 3.5.2 全覆盖与差异化是医疗风险分担体系未来发展方向 | 第49-50页 |
| 第4章 风险分担能力的实证检验 | 第50-75页 |
| 4.1 风险分担能力的实证研究范围 | 第50-51页 |
| 4.2“完全保险假说”下居民风险分担能力的实证检验 | 第51-62页 |
| 4.2.1 理论推导 | 第51-52页 |
| 4.2.2 一般化计量模型及其拓展 | 第52-54页 |
| 4.2.3 数据分析与实证结果 | 第54-57页 |
| 4.2.4 基于UHS数据的稳健性检验 | 第57-62页 |
| 4.3“部分保险假说”下居民风险分担能力的实证检验 | 第62-71页 |
| 4.3.1 模型基本设定与理论推导 | 第63-64页 |
| 4.3.2 参数识别与估算 | 第64-66页 |
| 4.3.3 数据筛选与描述性统计 | 第66页 |
| 4.3.4 实证分析结果与讨论 | 第66-69页 |
| 4.3.5 基于UHS的稳健性检验 | 第69-71页 |
| 4.4 居民风险分担能力国际比较、影响测算的因素与总体评述 | 第71-75页 |
| 4.4.1 居民风险分担能力的实证结果的国际比较 | 第71-73页 |
| 4.4.2 居民风险分担能力影响测算的因素 | 第73-74页 |
| 4.4.3 居民风险分担能力总体评述 | 第74-75页 |
| 第5章 收入分化及其影响因素的实证检验 | 第75-121页 |
| 5.1 我国分配政策与再分配政策简介 | 第75-80页 |
| 5.1.1 与居民收入分配的相关税收制度 | 第75-77页 |
| 5.1.2 与居民转移性收入的相关法律、法规与制度 | 第77-79页 |
| 5.1.3 居民收入分配存在问题的简要评述 | 第79-80页 |
| 5.2 居民收入不平等的实证检验 | 第80-90页 |
| 5.2.1 不平等的主要测算方式及差异 | 第80-82页 |
| 5.2.2 基于CHNS数据测算居民收入与消费不平等 | 第82-86页 |
| 5.2.3 稳健性检验 | 第86-90页 |
| 5.3 居民收入“极化”现象的实证检验 | 第90-99页 |
| 5.3.1“极化”的概念 | 第90-91页 |
| 5.3.2“极化”的度量 | 第91-94页 |
| 5.3.3 收入与消费“极化”的测算结果 | 第94-97页 |
| 5.3.4“极化”测算结果稳健性检验 | 第97-99页 |
| 5.4 居民收入分化的影响因素的实证检验 | 第99-120页 |
| 5.4.1 收入分布与收入构成 | 第99-104页 |
| 5.4.2 阶层效应 | 第104-113页 |
| 5.4.3 地域影响 | 第113-117页 |
| 5.4.4 家庭因素及受教育程度（其他可观测变量）的影响 | 第117-120页 |
| 5.5 居民收入与消费“不平等”与“极化”及变动原因评述 | 第120-121页 |
| 第6章 经济增长背景下的风险分担能力与收入分化 | 第121-136页 |
| 6.1 经济增长与收入分化联系的实证检验 | 第121-122页 |
| 6.2 平均消费倾向 | 第122-131页 |
| 6.2.1 不同收入组对收入分化的影响 | 第123-124页 |
| 6.2.2 平均消费倾向对消费不平等的影响 | 第124-127页 |
| 6.2.3 不同收入组平均消费倾向变化对于风险分担能力的影响 | 第127-130页 |
| 6.2.4 收入分化对平均消费倾向的影响 | 第130-131页 |
| 6.2.5 收入分化通过平均消费倾向对风险分担能力影响的综述 | 第131页 |
| 6.3 收入流动性与收入地位 | 第131-135页 |
| 6.3.1 收入流动性的度量 | 第132页 |
| 6.3.2 收入流动性与平均消费倾向 | 第132-134页 |
| 6.3.3 收入流动性与风险分担能力 | 第134页 |
| 6.3.4 收入分化通过收入流动性对风险分担能力影响的综述 | 第134-135页 |
| 6.4 经济增长下收入分化对风险分担能力影响的总体评述 | 第135-136页 |
| 第7章 结论 | 第136-144页 |
| 7.1 结论 | 第136-138页 |
| 7.1.1 现阶段居民风险分担能力偏弱 | 第136-137页 |
| 7.1.2 现阶段居民收入分化日益严重、阶层效应不断放大 | 第137-138页 |
| 7.2 政策建议 | 第138-141页 |
| 7.2.1 减小收入分化、避免收入波动对居民风险分担能力的负面影响 | 第138-140页 |
| 7.2.2 完善养老保险的“三支柱”体系 | 第140页 |
| 7.2.3 提高医疗保险覆盖率、加大对医疗保险的投入 | 第140-141页 |
| 7.2.4 建立城乡一体化、对特殊人群倾斜的社会保障体系 | 第141页 |
| 7.2.5 保障政府有效转移支付的同时引入商业保险 | 第141页 |
| 7.3 本研究存在的不足与未来研究展望 | 第141-144页 |
| 致谢 | 第144-145页 |
| 参考文献 | 第145-155页 |
| 附录 DER“极化”指数完整参数测算结果 | 第155-158页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第158-159页 |
