我国提高制度性话语权的问题及对策研究
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| (一) 选题的目的与意义 | 第11-12页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| (三) 研究思路与方法 | 第14页 |
| (四) 论文的创新之处 | 第14-17页 |
| 一、制度性话语权的理论阐释 | 第17-25页 |
| (一) 制度性话语权的基本理论 | 第17-22页 |
| 1.话语与话语权的基本含义 | 第17-19页 |
| 2.制度性话语权的基本含义 | 第19-20页 |
| 3.制度性话语权的特点 | 第20-21页 |
| 4.中国制度性话语权的界定 | 第21-22页 |
| (二) 制度性话语权的构成要素 | 第22-25页 |
| 1.经济类制度性话语权 | 第22-23页 |
| 2.政治类制度性话语权 | 第23页 |
| 3.文化类制度性话语权 | 第23-24页 |
| 4.社会类制度性话语权 | 第24-25页 |
| 二、我国提高制度性话语权的重要意义 | 第25-36页 |
| (一) 促进我国经济社会发展 | 第25-28页 |
| 1.增强经济制度主导能力,提高对外开放水平 | 第25-26页 |
| 2.增强企业参与全球市场竞争的信心 | 第26-27页 |
| 3.为我国经济发展营造良好国际环境 | 第27-28页 |
| (二) 提升我国的国际地位和国际影响力 | 第28-32页 |
| 1.有助于我国进一步为世界经济增长作出贡献 | 第28-29页 |
| 2.有助于促进全球经济治理体系进一步改革完善 | 第29-30页 |
| 3.有助于扩大我国国际影响力 | 第30-32页 |
| (三) 维护了全球治理体系的公平正义 | 第32-36页 |
| 1.增强为发展中国家和新兴经济体发声的能力 | 第32-33页 |
| 2.一定程度上改变国际社会存在的双重标准 | 第33-34页 |
| 3.推动建立公正合理的国际制度 | 第34-36页 |
| 三、当前我国提高制度性话语权的现状分析 | 第36-48页 |
| (一) 我国在提高制度性话语权的过程中取得的成就 | 第36-39页 |
| 1.增强了我国的综合国力 | 第36-37页 |
| 2.“中国声音”从弱到强 | 第37-38页 |
| 3.维护了发展中国家和新兴经济体的合法权益 | 第38-39页 |
| (二) 我国在提高制度性话语权上面临的主要问题 | 第39-44页 |
| 1.我国现有的国际话语内容质量不高 | 第40-41页 |
| 2.我国提高制度性话语权的能力不足 | 第41-42页 |
| 3.我国在国际平台和组织中的影响力小 | 第42-43页 |
| 4.非政府组织的力量和影响力薄弱 | 第43页 |
| 5.西方国家遏制我国等发展中国家制度性话语权发展 | 第43-44页 |
| (三) 我国产生现阶段制度性话语权问题的原因 | 第44-48页 |
| 1.我国自身国情和发展阶段的制约 | 第44-45页 |
| 2.我国国际制度研究和制度设置的人才较为匮乏 | 第45-46页 |
| 3.西方国家仍然掌握着现阶段较大的制度性话语权 | 第46-48页 |
| 四、我国进一步提高制度性话语权的建设性对策 | 第48-63页 |
| (一) 加强我国提高制度性话语权的理论研究 | 第48-50页 |
| 1.全球治理体系中我国制度性话语权的提升理念 | 第48-49页 |
| 2.全球治理体系中我国制度性话语权的提升目标 | 第49-50页 |
| (二) 从政府角度提高我国制度性话语权 | 第50-60页 |
| 1.发挥国家战略意志作用,坚持“四个自信” | 第50-51页 |
| 2.加强话语质量和话语能力建设 | 第51-55页 |
| 3.加快培养国际制度研究领域的人才队伍建设 | 第55-56页 |
| 4.创建国际机制,扩大地区影响力 | 第56-58页 |
| 5.积极承担更多国际责任和全球义务 | 第58-59页 |
| 6.增强物质基础,提供更多的国际公共产品 | 第59-60页 |
| (三) 从社会角度提高我国制度性话语权 | 第60-63页 |
| 1.企业积极参与国际贸易规则的讨论与制定 | 第60-61页 |
| 2.增强媒体在提高制度性话语权方面的重要影响 | 第61-62页 |
| 3.提升我国非政府组织对制度性话语权的重要作用 | 第62-63页 |
| 结论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 附录 | 第67-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第71页 |
