| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、《消费者权益保护法》概述 | 第11-13页 |
| (一) 《消费者权益保护法》的修订背景 | 第11页 |
| (二) 《消费者权益保护法》的修订历程 | 第11-12页 |
| (三) 新颁布的《消费者权益保护法》的立法审议 | 第12-13页 |
| 1. 全国人大常委会会对《消费者权益保护法修正案》的审议 | 第12-13页 |
| 2. 全国人大法律委员会对《消费者权益保护法修正案》的审议 | 第13页 |
| 二、《消费者权益保护法》的立法进步及不足 | 第13-20页 |
| (一) 《消费者权益保护法》的立法进步 | 第13-16页 |
| 1. 新增了网购中后悔权制度 | 第13-14页 |
| 2. 提高了惩罚性赔偿的数额 | 第14页 |
| 3. 增加了公益诉讼制度 | 第14-15页 |
| 4. 对部分特殊商品实行举证责任倒置 | 第15页 |
| 5. 强化了对消费者个人信息保护的力度 | 第15-16页 |
| (二) 《消费者权益保护法》的立法不足及其后果 | 第16-20页 |
| 1. 后悔权适用范围狭窄 | 第17页 |
| 2. 惩罚性赔偿力度不够 | 第17-19页 |
| 3. 公益诉讼制度原告范围狭窄 | 第19页 |
| 4. 举证责任倒置期限较短 | 第19页 |
| 5. 个人信息保护缺乏实施细则 | 第19-20页 |
| 三、国外对消费者权益保护的相关立法及经验借鉴 | 第20-24页 |
| (一) 国外消费者权益保护立法的新发展 | 第20-21页 |
| (二) 日、德、瑞消费者权益保护的立法及对我国的借鉴 | 第21-24页 |
| 1. 日本消费者权益保护的相关立法及对我国的借鉴 | 第21-22页 |
| 2. 德国消费者权益保护的相关立法及对我国的借鉴 | 第22-23页 |
| 3. 瑞典消费者权益保护的相关立法及对我国的借鉴 | 第23-24页 |
| 四、完善《消费者权益保护法》的建议 | 第24-30页 |
| (一) 对消费者后悔权制度的立法再完善 | 第24-26页 |
| 1. 适当扩大后悔权制度的适用范围 | 第24-25页 |
| 2. 细化后悔权具体实施细则 | 第25-26页 |
| (二) 对惩罚性赔偿的立法再完善 | 第26-27页 |
| 1. 扩大惩罚性赔偿的范围 | 第26页 |
| 2. 加大惩罚性赔偿力度 | 第26-27页 |
| (三) 增加提起公益诉讼的主体 | 第27-28页 |
| (四）细化學证责任倒a具体实施细则 | 第28页 |
| (五) 细化个人信息的分类 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 个人简历 | 第34页 |
