论我国法官错案责任追究制度
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-16页 |
| 第一节 我国法官错案责任追究制度的发展 | 第9-10页 |
| 一、十八届四中全会之前 | 第9页 |
| 二、十八届四中全会之后 | 第9-10页 |
| 第二节 我国法官错案责任追究制度存在的问题 | 第10-13页 |
| 一、制度运行的消极效果明显 | 第10-11页 |
| 二、域外法官责任制度的压力 | 第11-12页 |
| 三、法律运行不确定性的挑战 | 第12-13页 |
| 四、审判独立理念的刺激 | 第13页 |
| 第三节 研究思路及目的与意义 | 第13-16页 |
| 一、研究思路 | 第13-14页 |
| 二、目的与意义 | 第14-16页 |
| 第二章 我国建立法官错案责任追究制度的必要性 | 第16-23页 |
| 第一节 对有关质疑的回应 | 第16-19页 |
| 一、完善制度解决消极影响 | 第16页 |
| 二、我国责任制度的本土化 | 第16-17页 |
| 三、法律运行的不确定性与错案的关联 | 第17-18页 |
| 四、审判独立与责任的平衡 | 第18-19页 |
| 第二节 现实需要 | 第19-20页 |
| 一、错案高发 | 第19页 |
| 二、法官错案责任追究制度的重要性 | 第19-20页 |
| 第三节 法官职业伦理的要求 | 第20-22页 |
| 一、法官职业伦理与错案责任的逻辑联系 | 第20-21页 |
| 二、法官职业伦理与错案责任的价值联系 | 第21-22页 |
| 第四节 本文观点 | 第22-23页 |
| 第三章 现行制度的主要缺陷分析 | 第23-34页 |
| 第一节 错案认定存在困难 | 第23-28页 |
| 一、错案的概念 | 第23-24页 |
| 二、学界对错案认定标准的不同认识 | 第24-26页 |
| 三、有关错案认定的部分法规分析 | 第26-28页 |
| 第二节 法官责任范围存在的问题 | 第28-34页 |
| 一、法官权益保障不足 | 第28-30页 |
| 二、法官错案责任追究制度行政化倾向严重 | 第30-34页 |
| 第四章 完善我国法官错案责任追究制度的建议 | 第34-47页 |
| 第一节 改进错案认定 | 第34-38页 |
| 一、错案中对错误的理解 | 第34-35页 |
| 二、认定标准的时间问题 | 第35页 |
| 三、错案认定标准的行为模式 | 第35-37页 |
| 四、认定标准的主观过错 | 第37-38页 |
| 五、本文观点 | 第38页 |
| 第二节 以保障法官权益作为制度的前提 | 第38-41页 |
| 一、完善制度内相关措施的建议 | 第39-40页 |
| 二、完善相关配套措施的建议 | 第40-41页 |
| 第三节 制度的去行政化改造 | 第41-47页 |
| 一、行政化应向司法性转变 | 第41-42页 |
| 二、去行政化的路径 | 第42-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 附件 | 第54页 |
