| 中文提要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、冒名处分不动产的法律范畴 | 第9-13页 |
| （一）冒名处分与“用他人名义实施法律行为” | 第9-11页 |
| （二）冒名行为的性质和结构界定 | 第11页 |
| （三）冒名处分不动产的特征 | 第11-13页 |
| 二、权利外观保护理论 | 第13-20页 |
| （一）权利外观保护理论的思想基础 | 第13-14页 |
| （二）权利外观保护理论在现行民法中的体现 | 第14-16页 |
| （三）“权利外观保护”成立的构成要素 | 第16-20页 |
| 1.是否具有让人产生信赖的事实上的外观。 | 第16-17页 |
| 2.交易相对人是否为善意。 | 第17-18页 |
| 3.是否实施了交易行为。 | 第18-20页 |
| 三、冒名处分不动产适用无效合同制度之介评 | 第20-23页 |
| （一）学界关于适用无效合同的观点 | 第20页 |
| （二）冒名处分不动产适用无效合同制度的法律判断 | 第20-23页 |
| 四、冒名处分不动产适用不动产善意取得制度之介评 | 第23-27页 |
| （一）学界关于适用不动产善意取得制度的观点 | 第23-24页 |
| （二）冒名处分不动产适用不动产善意取得制度的法律判断 | 第24-27页 |
| 五、冒名处分不动产直接适用无权代理制度之介评 | 第27-31页 |
| （一）学界关于适用无权代理的观点 | 第27-28页 |
| （二）如何理解表见代理制度中“足以使相对人相信具有代理权” | 第28-29页 |
| （三）冒名处分不动产直接适用表见代理制度的法律判断 | 第29-31页 |
| 六、冒名处分不动产类推无权代理制度之适用 | 第31-39页 |
| （一）冒名处分不动产类推适用无权代理制度之合理性 | 第31-33页 |
| 1．不动产冒名处分行为与无权代理行为有相似之处。 | 第31-32页 |
| 2．冒名处分不动产所涉及刑事犯罪与类推适用无权代理的不矛盾性。 | 第32-33页 |
| （二）冒名处分不动产类推适用狭义无权代理的法律后果 | 第33页 |
| （三）冒名处分不动产类推适用表见代理的理论基础 | 第33-36页 |
| 1．冒名处分不动产中，保护善意相对人积极信赖的正当性。 | 第33-35页 |
| 2．冒名处分不动产中，保护善意相对人利益之表见代理与善意取得的取舍。 | 第35-36页 |
| （四）冒名处分不动产类推适用表见代理的成立条件 | 第36-39页 |
| 七、结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
