| 序言 | 第11-12页 |
| 绪论 | 第12-17页 |
| 一、 电子商务发展现状 | 第12页 |
| 二、 电子商务法律概况 | 第12-15页 |
| （一） 联合国国际贸易法委员会 | 第12-13页 |
| （二） 美国 | 第13页 |
| （三） 欧洲联盟 | 第13-14页 |
| （四） 英国 | 第14页 |
| （五） 德国 | 第14页 |
| （六） 新加坡 | 第14页 |
| （七） 韩国 | 第14页 |
| （八） 中国大陆 | 第14-15页 |
| （九） 香港地区 | 第15页 |
| 三、 电子商务中数据电文之书面形式 | 第15-16页 |
| 四、 本文之研究范围 | 第16页 |
| 五、 小结 | 第16-17页 |
| 第一章 约因释义 | 第17-18页 |
| 第二章 约因之发展史 | 第18-34页 |
| 一、 约因之历史革沿 | 第18-30页 |
| （一） 罗马法时期 | 第18-22页 |
| 1． 概述 | 第18-19页 |
| 2． 十二铜表法之制订 | 第19-22页 |
| （二） 英国普通法的独立时期 | 第22-23页 |
| 1． 普通法之建立 | 第22-23页 |
| 2． 衡平法之建立 | 第23页 |
| （三） 十六世纪约因理论之兴起 | 第23-24页 |
| （四） 十七世纪的约因理论之确立 | 第24-25页 |
| （五） 十八世纪对约因理论之冲击 | 第25-27页 |
| （六） 十九世纪的约因原理之变更 | 第27-29页 |
| 1． 关于约因的获益─受损原则 | 第27-28页 |
| 2． 关于约因的交换理论之形成 | 第28-29页 |
| （七） 二十世纪的约因理论之衰落 | 第29-30页 |
| （八） 二十一世纪的约因理论之重生 | 第30页 |
| 二、 约因与原因之比较 | 第30-34页 |
| （一） 原因的意义及其在法国法中的历史 | 第31-32页 |
| （二） 约因与原因之比较 | 第32-34页 |
| 第三章 约因之判断 | 第34-41页 |
| 一、 单方合同之约因 | 第34-37页 |
| （一） 约因须经当事人双方交易磋商 | 第34-35页 |
| 1． 赠与性允诺（Gift Promise） | 第34-35页 |
| 2． 以已发生事务为交易之约定（Existing Facts） | 第35页 |
| （二） 约因须是受约人因约定人之允诺而作的承诺或行为 | 第35-37页 |
| 1． 约因之足够性（Adequacy） | 第35-36页 |
| 2． “既存义务”（Pre－existing Duty）问题 | 第36页 |
| 3． 权利之不行使作为合同之约因（Forbearance As Consideration） | 第36-37页 |
| 二、 双方合同之约因 | 第37-41页 |
| （一） 约因之争 | 第37-38页 |
| （二） 约因之相互性（Mutuality of Consideration） | 第38-41页 |
| 1． 定义 | 第38页 |
| 2． 虚幻允诺（Illusory Promise）与相互性原则 | 第38-39页 |
| 3． 默不允诺（Implied Promise）原则与相互性原则 | 第39页 |
| 4． 无效合同（Void Contract）与相互性原则 | 第39-41页 |
| 第四章 约因之功能 | 第41-45页 |
| 一、 作为对允诺的证据（The Evidentimp Function） | 第41页 |
| 二、 受约人付出代价之证明──无受损分辨原则（No Injury Principl） | 第41-42页 |
| 三、 警告性作用（The Cautionary Function） | 第42页 |
| 四、 传递性作用（The Channeling Function） | 第42-43页 |
| 五、 区分赠与合同与有偿合同 | 第43页 |
| 六、 增加经济效益 | 第43页 |
| 七、 促进货物流通，增加社会财富 | 第43-45页 |
| 第五章 约因之缺点 | 第45-52页 |
| 一、 约束合同之修订（Modifications） | 第45-47页 |
| 二、 “和解与清偿”（Accord and Sailsfaction）之问题 | 第47-48页 |
| 三、 虚假允诺问题（Illusory Promise） | 第48-49页 |
| 四、 相互允诺（Mutual Promises）之问题 | 第49-50页 |
| 五、 前合同约因（Past Consideration）问题 | 第50页 |
| 六、 道义上的义务（Moral Obligation）之问题 | 第50-52页 |
| 第六章 约因之替代──允诺禁反言原则（a Substitute for Consideration Promissory Estoppel Theory） | 第52-55页 |
| 一、 允诺禁反言原则释义 | 第52页 |
| 二、 适用允诺禁反言原则的限制 | 第52-55页 |
| （一） 须有允诺（Promise） | 第52页 |
| （二） 约定人可合理预期受约人之信赖（Reason to Expect Reliance） | 第52页 |
| （三） 信赖行为与允诺相互诱因（The promise must have induced such reliance） | 第52页 |
| （四） 强制履行允诺，以避免不公平情况之发生（Injustice can be avoided by the enforcement of the promise） | 第52-55页 |
| 第七章 约因在电子商务中的作用 | 第55-78页 |
| 一、 约因在电子商务中的基本作用 | 第55-61页 |
| （一） 解决电子要约无法撤回或撤销之问题 | 第55-57页 |
| 1． 意思表示无法撤回和撤销的现状 | 第55页 |
| 2． 约因理论在解决这问题所起的作用 | 第55-56页 |
| 3． 在电子合同生效中约因之足够性分析 | 第56页 |
| 4． 解决自动化程式所引起的合同成立问题 | 第56-57页 |
| 5． 小结 | 第57页 |
| （二） 作为电子合同生效之证据 | 第57-59页 |
| 1． 电子合同难以举证之问题 | 第57页 |
| 2． 约因作为双方电子合同之证据 | 第57-58页 |
| 3． 约因作为单方电子合同之证据 | 第58页 |
| 4． 小结 | 第58-59页 |
| （三） 作为决定管辖权之基础 | 第59-61页 |
| 1． 电子商务所引起的管辖权问题 | 第59页 |
| 2． 网络空间的非中心性倾向对国家司法主权之否定 | 第59-60页 |
| 3． 互联网的全球特性使司法管辖区域界限变得模糊 | 第60页 |
| 4． 互联网空间的不确定性使传统管辖基础理论产生动摇 | 第60-61页 |
| 5． 小结 | 第61页 |
| 二、 约因在国际管辖权中的作用 | 第61-71页 |
| （一） 国际管辖权之依据概述 | 第61-63页 |
| 1． 属人管辖原则 | 第61页 |
| 2． 属地管辖原则 | 第61-63页 |
| 3． 以当事人意思自治（Intention of Parties）为基础的管辖根据 | 第63页 |
| （二） 约因理论是管辖权之依据 | 第63-64页 |
| 1． 各国不断扩张其管辖权之现状 | 第63-64页 |
| 2． 约因作为管辖权依据之设想 | 第64页 |
| （三） 约因理论在管辖权范畴中的具体体现 | 第64-71页 |
| 1． 美国“长臂管辖”理论释义 | 第65-69页 |
| 2． 其他国家对电子商务管辖权之近况 | 第69-70页 |
| 3． 小结 | 第70-71页 |
| 三、 协助国际私法决定法律适用问题 | 第71-74页 |
| （一） 最密切联系原则 | 第72-73页 |
| 1． 特征性履行（Characteristic Performance）方法 | 第72页 |
| 2． 小结 | 第72-73页 |
| （二） 合同自体法 | 第73-74页 |
| 四、 促进制定全球《电子商务公约》 | 第74-78页 |
| （一） 各国对电子商务统一实体法之需求 | 第75页 |
| （二） 全球电子商务统一实体法的内容 | 第75-76页 |
| （三） 统一实体法之利弊 | 第76-77页 |
| （四） 电子商务统一实体法之制定 | 第77页 |
| （五） 小结 | 第77-78页 |
| 第八章 结论 | 第78-80页 |
| 主要参考资料 | 第80-87页 |
| 后 记 | 第87页 |
