| 摘要 | 第1-7页 |
| 第一章 民事诉讼释明制度概述 | 第7-13页 |
| 一、民事诉讼释明的界定 | 第7-9页 |
| （一） 释明的概念 | 第7-8页 |
| （二） 释明的性质 | 第8页 |
| （三） 释明的分类 | 第8-9页 |
| 二、民事诉讼释明的功能分析 | 第9-10页 |
| （一） 弥补处分权主义之不足 | 第9页 |
| （二） 修正辩论主义之不足 | 第9页 |
| （三） 防止突袭裁判 | 第9-10页 |
| 三、大陆法系国家民事诉讼释明规范概览 | 第10-13页 |
| （一） 德国 | 第10-11页 |
| （二） 法国 | 第11-12页 |
| （三） 日本 | 第12-13页 |
| 第二章 我国民事诉讼释明制度现状分析 | 第13-17页 |
| 一、我国释明制度立法现状 | 第13-14页 |
| （一） 《民事诉讼法》的规定 | 第13页 |
| （二） 《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》的规定 | 第13-14页 |
| （三） 《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定 | 第14页 |
| 二、司法实践现状 | 第14-15页 |
| 三、存在的主要问题及其成因 | 第15-17页 |
| （一） 释明制度在立法上的缺陷 | 第15页 |
| （二） 释明制度在实践运用中存在的问题 | 第15-16页 |
| （三） 原因分析 | 第16-17页 |
| 第三章 完善我国民事诉讼释明制度的构想 | 第17-26页 |
| 一、严格释明的行使原则 | 第17-18页 |
| （一） 公开原则 | 第17页 |
| （二） 中立原则 | 第17页 |
| （三） 探寻当事人真意原则 | 第17页 |
| （四） 有限适度释明原则 | 第17-18页 |
| 二、明确释明的行使主体 | 第18-19页 |
| （一） 法官是释明行使的当然主体 | 第18-19页 |
| （二） 受任法官助理或者书记员必要时的非独立释明 | 第19页 |
| （三） 人民陪审员不是释明的主体 | 第19页 |
| 三、规范释明的适用范围 | 第19-21页 |
| （一） 诉讼请求存在瑕疵时的释明 | 第20页 |
| （二） 证明活动中的释明 | 第20-21页 |
| （三） 法律观点的释明 | 第21页 |
| 四、界定释明的行使限度 | 第21-23页 |
| （一） 立案受理阶段的释明 | 第21-22页 |
| （二） 审前准备阶段的释明 | 第22页 |
| （三） 庭审阶段的释明 | 第22-23页 |
| 五、完善不当释明的救济机制 | 第23-26页 |
| （一） 不当释明的含义 | 第23-24页 |
| （二） 不当释明的救济措施与程序 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |