| 摘要 | 第5-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 第一章 绪论 | 第16-54页 |
| 1.1 研究背景 | 第16-18页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第18-19页 |
| 1.3 矿山安全研究中“人因失误”国内外研究现状 | 第19-33页 |
| 1.3.1 事故致因理论国内外研究动态及现状 | 第20-25页 |
| 1.3.2 安全心理学国内外研究动态及现状 | 第25-30页 |
| 1.3.3 安全文化国内外研究动态及现状 | 第30-33页 |
| 1.4 文化心理学国内外研究动态及现状 | 第33-44页 |
| 1.4.1 人文主义心理学的复兴和文化心理学的诞生 | 第34-39页 |
| 1.4.2 文化心理学解读 | 第39-42页 |
| 1.4.3 文化心理学的基本品质 | 第42-44页 |
| 1.5 文献研究综述 | 第44-47页 |
| 1.6 本研究的创新之处 | 第47-49页 |
| 1.7 本文的研究内容与方法 | 第49-54页 |
| 第二章 创建基于矿难治理国情的“边际成因”理论 | 第54-89页 |
| 2.1 我国矿难事故总体情况 | 第54-58页 |
| 2.1.1 煤炭工业发展概况 | 第54-55页 |
| 2.1.2 矿难事故总体概述及新时期的新特征 | 第55-58页 |
| 2.2 矿难“常规原因”的系统化梳理 | 第58-82页 |
| 2.2.1 自然科学领域中的矿难研究 | 第58-63页 |
| 2.2.2 社会科学领域中的矿难研究 | 第63-74页 |
| 2.2.3 人文学科领域中的矿难研究 | 第74-78页 |
| 2.2.4 “常规原因”国内研究趋势横向比较 | 第78-82页 |
| 2.3 文化心理学视野下的矿难事故“边际成因”理论建立 | 第82-88页 |
| 2.3.1 “边际成因”内涵和特征 | 第82-84页 |
| 2.3.2 “边际成因”的几个关键问题 | 第84-86页 |
| 2.3.3 “边际成因”的研究方法 | 第86-88页 |
| 2.4 本章小结 | 第88-89页 |
| 第三章 矿主被动安全投入的意义过程文化观研究 | 第89-107页 |
| 3.1 问题的提出 | 第89-90页 |
| 3.2 行为经济学假设 | 第90-91页 |
| 3.3 调查问卷的设计与实施 | 第91-99页 |
| 3.3.1 调查问卷的设计及评价 | 第91-92页 |
| 3.3.2 问卷调查对象基本情况 | 第92-93页 |
| 3.3.3 权重比例问卷检验 | 第93-99页 |
| 3.4 意义过程文化观视野下问卷结果分析 | 第99-105页 |
| 3.4.1 “边际成因”理论视角下的认知失调解读 | 第99-100页 |
| 3.4.2 问卷结果实证解析 | 第100-105页 |
| 3.5 本章小结 | 第105-107页 |
| 第四章 当代矿工不安全心理因素的意义过程文化观研究 | 第107-142页 |
| 4.1 Q方法论理论综述 | 第107-112页 |
| 4.2 当代矿工安全文化心理特点 | 第112-114页 |
| 4.3 矿工不安全心理因素调查 | 第114-122页 |
| 4.3.1 Q汇论的构建 | 第114-115页 |
| 4.3.2 Q样本和P样本的选择 | 第115-120页 |
| 4.3.3 Q分类(排序)及数据分析 | 第120-122页 |
| 4.4 意义过程文化观视野下的感知调查结果分析 | 第122-140页 |
| 4.4.1 F1(Factor 1)：境遇型因素 | 第122-129页 |
| 4.4.2 F3(Factor 3)：内生型因素 | 第129-134页 |
| 4.4.3 F2(Factor 2)：缺陷型因素 | 第134-139页 |
| 4.4.4 F1、F2、F3三因素横向比较 | 第139-140页 |
| 4.5 本章小结 | 第140-142页 |
| 第五章 监管者“自主安全监管”的意义文化系统观研究 | 第142-196页 |
| 5.1 新常态语境下安全文化边际效应问题 | 第142-149页 |
| 5.1.1 安全文化边际效应解读 | 第142-147页 |
| 5.1.2 安全文化边际效应研究模式探讨 | 第147-149页 |
| 5.2 国内外煤矿安全监管文化语境梳理 | 第149-180页 |
| 5.2.1 美国 | 第150-159页 |
| 5.2.1.1 美国煤矿安全生产状况 | 第150-151页 |
| 5.2.1.2 美国煤矿安全监管文化内核特征及其制度化 | 第151-159页 |
| 5.2.2 澳大利亚 | 第159-165页 |
| 5.2.2.1 澳大利亚煤矿安全生产状况 | 第159-161页 |
| 5.2.2.2 澳大利亚煤矿安全监管文化内核特征及其制度化 | 第161-164页 |
| 5.2.2.3 澳大利亚安全文化内涵 | 第164-165页 |
| 5.2.3 中国 | 第165-179页 |
| 5.2.3.1 “全能型”政府监管模式(1949-1978年) | 第166-169页 |
| 5.2.3.2 “有限监管”法制理念的萌芽(1978年-90年代末) | 第169-173页 |
| 5.2.3.3 “有限监管”法制理念不断深化(90年代末至今) | 第173-179页 |
| 5.2.4 国内外安全监管文化内核差异性溯源 | 第179-180页 |
| 5.3 中美安全文化内核差异的意义文化系统观比较 | 第180-195页 |
| 5.3.1 自主安全监管价值观与传统法律文化间的关系 | 第180-181页 |
| 5.3.2 中美自主安全监管价值观差异的传统法律文化溯源 | 第181-195页 |
| 5.3.2.1 法律与宗教伦理 | 第181-185页 |
| 5.3.2.2 法的精神的差异 | 第185-187页 |
| 5.3.2.3 法律本位的差异 | 第187-191页 |
| 5.3.2.4 法律价值观的差异 | 第191-195页 |
| 5.4 本章小结 | 第195-196页 |
| 第六章 结论和展望 | 第196-206页 |
| 6.1 基本观点和主要研究内容 | 第196-199页 |
| 6.2 本研究的结论 | 第199-200页 |
| 6.3 煤矿安全文化完善建议 | 第200-204页 |
| 6.4 本研究的局限 | 第204-206页 |
| 致谢 | 第206-207页 |
| 参考文献 | 第207-225页 |
| 附录A | 第225-226页 |
| 附录B | 第226-238页 |
