摘要 | 第4-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
第一章 绪论 | 第11-20页 |
1.1 选题背景及研究意义 | 第11-15页 |
1.2 带薄弱层框架结构的研究现状 | 第15-16页 |
1.3 国内外填充墙的研究状况 | 第16-18页 |
1.3.1 国外研究状况 | 第16页 |
1.3.2 国内研究状况 | 第16-18页 |
1.4 国内外易损性的研究状况 | 第18-19页 |
1.4.1 国外研究状况 | 第18页 |
1.4.2 国内研究状况 | 第18-19页 |
1.5 本文研究的主要内容 | 第19-20页 |
第二章 构件的恢复力模型 | 第20-37页 |
2.1 引言 | 第20页 |
2.2 恢复力模型 | 第20-36页 |
2.2.1 双线型滞回模型 | 第21-22页 |
2.2.2 Clough退化模型 | 第22-23页 |
2.2.3 Takeda退化模型 | 第23-24页 |
2.2.4 IMK (Ibarra-Medina-Krawinkler)退化模型 | 第24-28页 |
2.2.5 基于能量耗散的强度和刚度退化规则 | 第28-33页 |
2.2.6 改进IMK (Modified Ibarra-Medina- Krawinkler)退化模型 | 第33-36页 |
2.3 本章小结 | 第36-37页 |
第三章 基于OpenSees的结构建模验证 | 第37-57页 |
3.1 OpenSees简介 | 第37-38页 |
3.1.1 OpenSees的主要建模方法 | 第37-38页 |
3.2 改进IMK恢复力模型预测公式 | 第38-44页 |
3.2.1 RC梁柱构件预测公式在构件单元之间的转换 | 第41-42页 |
3.2.2 改进IMK模型在OpenSees中的实现 | 第42-44页 |
3.3 RC构件算例验证 | 第44-45页 |
3.4 RC框架算例验证 | 第45-53页 |
3.4.1 基于改进IMK模型的集中塑性铰数值模型 | 第45-47页 |
3.4.2 数值模拟结果与试验结果的对比分析 | 第47-49页 |
3.4.3 基于纤维单元的RC框架数值建模 | 第49-51页 |
3.4.4 数值模拟结果与试验结果的对比分析 | 第51-53页 |
3.5 RC框架—填充墙结构算例验证 | 第53-56页 |
3.6 本章小结 | 第56-57页 |
第四章 带薄弱层RC框架—填充墙结构的IDA分析 | 第57-84页 |
4.1 增量动力分析(IDA)方法 | 第57-62页 |
4.1.1 结构损伤指标和地震动强度指标的确定 | 第57-58页 |
4.1.2 结构侧向倒塌性能点的定义 | 第58-59页 |
4.1.3 地震波记录的选择 | 第59-60页 |
4.1.4 地震波调幅方法 | 第60-61页 |
4.1.5 IDA曲线概率统计方法 | 第61页 |
4.1.6 本文IDA方法的基本步骤 | 第61-62页 |
4.2 6层3跨RC框架—填充墙结构设计 | 第62-65页 |
4.2.1 工程概况 | 第62页 |
4.2.2 模型设计 | 第62-65页 |
4.3 模型工况弹塑性时程分析 | 第65-83页 |
4.3.1 模型工况“薄弱层”的判定 | 第66-71页 |
4.3.2 单条IDA曲线的绘制 | 第71-73页 |
4.3.3 44条IDA曲线汇总和分位线绘制 | 第73-79页 |
4.3.4 FEMA356建议的性能水准 | 第79页 |
4.3.5 IDA分析评估 | 第79-83页 |
4.4 本章小结 | 第83-84页 |
第五章 带薄弱层RC框架—填充墙结构的地震易损性研究 | 第84-101页 |
5.1 结构地震易损性理论 | 第84-87页 |
5.2 地震易损性分析 | 第87-100页 |
5.2.1 地震概率需求模型 | 第87-90页 |
5.2.2 地震易损性曲线绘制 | 第90-95页 |
5.2.3 地震易损性分析评估 | 第95-97页 |
5.2.4 我国规范和FEMA356建议的性能水准评估 | 第97-100页 |
5.3 本章小结 | 第100-101页 |
第六章 结论与展望 | 第101-103页 |
6.1 结论 | 第101-102页 |
6.2 展望 | 第102-103页 |
参考文献 | 第103-110页 |
致谢 | 第110-111页 |
攻读硕士学位期间发表的论文 | 第111页 |