股东代表诉讼制度研究--兼评《<公司法>司法解释（四）征求意见稿》

摘要	第4-5页
Abstract	第5页
引言	第8页
一、股东代表诉讼的基本理论及现行规定	第8-16页
(一) 股东代表诉讼制度的理论基础	第8-11页
1. 股东代表诉讼的法律界定	第8-9页
2. 股东代表诉讼的价值	第9-10页
3. 股东代表诉讼与直接诉讼比较	第10-11页
(二) 我国股东代表诉讼现行规定分析	第11-16页
1. 股东代表诉讼的原告	第11-13页
2. 股东代表诉讼的被告	第13-14页
3. 代表诉讼中公司的身份	第14-16页
二、我国股东代表诉讼制度存在的问题	第16-22页
(一) 原告股东经济负担过重	第16-20页
1. 股东提起代表诉讼的前期费用过高	第17-18页
2. 原告败诉后不利后果过重	第18-19页
3. 原告胜诉时的合理费用范畴定义不明	第19-20页
(二) 诉讼前置程序对于中小股东过于苛刻	第20-21页
1. 紧急情况下的程序豁免情形定义不明	第20-21页
2. 前置程序请求的对象范围狭窄	第21页
(三) 举证责任分配不明	第21-22页
三、股东代表诉讼制度的域外法考察	第22-27页
(一) 美国的股东代表诉讼制度	第22-25页
1. 原告股东身份认定制度	第23-24页
2. 防止诉权滥用制度	第24页
3. 特别诉讼委员会制度	第24-25页
(二) 日本股东代表诉讼制度	第25-26页
1. 原告资格审查制度	第25-26页
2. 可诉行为和被告范围制度	第26页
(三) 美日代表诉讼制度比较分析	第26-27页
四、我国股东代表诉讼制度完善的构想	第27-39页
(一) 完善原告诉讼费用缴纳制度	第28-31页
1. 建立代表诉讼案件定额收费制度	第28-29页
2. 改进原告诉讼费用补偿制度	第29-30页
3. 改进股东败诉赔偿制度	第30-31页
(二) 完善股东起诉保障制度	第31-34页
1. 简化原告身份认定制度	第31-32页
2. 引入原告主观方面审查制度	第32-33页
3. 完善股东二次起诉制度	第33-34页
(三) 完善公司诉讼保障制度	第34-36页
1. 改进公司第三人身份制度	第35页
2. 完善公司的二次起诉制度	第35-36页
(四) 简化代表诉讼前置程序制度	第36-38页
1. 完善紧急情形豁免制度	第36-37页
2. 完善前置程序书面请求制度	第37-38页
(五) 完善举证责任分配制度	第38-39页
1. 举证责任的倒置	第38页
2. 赋予股东特别审计权	第38-39页
结语	第39-40页
参考文献	第40-43页
作者在读研期间科研成果简介	第43-44页
致谢	第44页