| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| １引言 | 第11-15页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究的方法和创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 本文的创新点 | 第14-15页 |
| 2 商标反向混淆的界定 | 第15-20页 |
| 2.1 商标反向混淆的内涵 | 第15-17页 |
| 2.1.1 商标反向混淆的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 商标反向混淆的表现和危害性 | 第16-17页 |
| 2.2 商标反向混淆的基本特征 | 第17-20页 |
| 2.2.1 方向的混淆性 | 第17页 |
| 2.2.2 反向混淆危害的隐蔽性 | 第17-18页 |
| 2.2.3 反向混淆原被告的市场经济地位的差异性 | 第18页 |
| 2.2.4 产品领域的特定性 | 第18页 |
| 2.2.5 侵权范围的广泛性 | 第18-19页 |
| 2.2.6 反向混淆中的被侵权人具有间接受益性 | 第19-20页 |
| 3 国外规制商标反向混淆的立法考察 | 第20-23页 |
| 3.1 国外规制商标反向混淆的立法评介 | 第20-22页 |
| 3.1.1 日本“符合保护”模式 | 第20页 |
| 3.1.2 美国“防止混淆”模式 | 第20-21页 |
| 3.1.3 欧盟的“双重规定”模式 | 第21-22页 |
| 3.2 国外规制商标反向混淆的立法模式的比较与借鉴 | 第22-23页 |
| 4 我国商标反向混淆法律规制的现状 | 第23-28页 |
| 4.1 我国规制商标反向混淆行为的现状 | 第23-25页 |
| 4.1.1 我国关于商标反向混淆行为的立法现状 | 第23页 |
| 4.1.2 我国规制商标反向混淆的司法实践 | 第23-25页 |
| 4.2 我国规制商标反向混淆的制度缺陷 | 第25-28页 |
| 4.2.1 当前我国商标反向混淆认定制度的缺陷 | 第25-26页 |
| 4.2.2 我国商标反向混淆责任分配与承担上的制度缺陷 | 第26-28页 |
| 5 我国规制商标反向混淆的制度安排 | 第28-37页 |
| 5.1 商标反向混淆认定所涉主要因素 | 第28-31页 |
| 5.1.1 商标后使用人的主观过错 | 第28-29页 |
| 5.1.2 商标权人的市场地位弱于商标后使用权人 | 第29-30页 |
| 5.1.3 造成了混淆的结果 | 第30-31页 |
| 5.2 商标反向混淆的抗辩事由 | 第31-32页 |
| 5.2.1 商标合理使用 | 第31页 |
| 5.2.2 在先商标显著性缺乏 | 第31-32页 |
| 5.2.3 在先商标权无效 | 第32页 |
| 5.2.4 非商业性使用 | 第32页 |
| 5.3 商标反向混淆的责任分配与承担 | 第32-37页 |
| 5.3.1 非财产类民事责任在商标反向混淆中的应用 | 第33-34页 |
| 5.3.2 财产类民事责任在反向混淆中的运用 | 第34-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 后记 | 第41页 |
