我国未成年人监护制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 2 我国未成年人监护概述 | 第14-19页 |
| 2.1 未成年人监护的概念与特征 | 第14-15页 |
| 2.1.1 未成年人监护的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 未成年人监护的特征 | 第14-15页 |
| 2.2 我国未成年人监护制度的沿革 | 第15-17页 |
| 2.2.1 我国未成年人监护制度的起源和发展 | 第15页 |
| 2.2.2 我国未成年人监护制度的现状 | 第15-17页 |
| 2.3 未成年人监护制度的作用 | 第17-19页 |
| 2.3.1 保护未成年人的利益 | 第17-18页 |
| 2.3.2 保障社会秩序 | 第18-19页 |
| 3 域外未成年人监护制度的比较与启示 | 第19-22页 |
| 3.1 域外未成年人监护制度的比较 | 第19-20页 |
| 3.1.1 大陆法国家未成年人监护制度 | 第19-20页 |
| 3.1.2 英美法国家未成年人监护制度 | 第20页 |
| 3.2 域外未成年人监护制度对我国的启示 | 第20-22页 |
| 4 我国未成年人监护制度的缺陷 | 第22-29页 |
| 4.1 我国未成年人监护制度实体法的缺陷 | 第22-26页 |
| 4.1.1 监护主体资格规定不够完善 | 第22页 |
| 4.1.2 监护人的权责规定不合理 | 第22-23页 |
| 4.1.3 未成年人财产监护欠缺 | 第23-24页 |
| 4.1.4 国家监护制度不完善 | 第24页 |
| 4.1.5 国家对监护监督力度不够 | 第24-25页 |
| 4.1.6 社会组织参与监护力度不足 | 第25-26页 |
| 4.1.7 欠缺专门处理未成年人监护事务的法庭 | 第26页 |
| 4.2 我国未成年人监护制度程序法的缺陷 | 第26-29页 |
| 4.2.1 我国未成年人监护制度诉讼流程操作性低 | 第26-27页 |
| 4.2.2 欠缺人事诉讼程序 | 第27-29页 |
| 5 完善我国未成年人监护制度的思考 | 第29-36页 |
| 5.1 完善未成年人监护制度实体法的建议 | 第29-34页 |
| 5.1.1 完善监护主体资格的规定 | 第29页 |
| 5.1.2 明确监护人的权责 | 第29-30页 |
| 5.1.3 完善未成年人财产的监护 | 第30-31页 |
| 5.1.4 健全国家监护制度 | 第31-32页 |
| 5.1.5 完善国家对监护人的监督制度 | 第32-33页 |
| 5.1.6 健全社会组织参与未成年人监护制度 | 第33页 |
| 5.1.7 建立未成年人监护法庭 | 第33-34页 |
| 5.2 完善未成年人监护制度程序法的建议 | 第34-36页 |
| 5.2.1 完善未成年人监护制度诉讼流程 | 第34-35页 |
| 5.2.2 建立人事诉讼程序 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第40页 |
