| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第11-13页 |
| 第2章 效率违约在英美法系的发轫与完善 | 第13-22页 |
| 2.1 效率违约理论在英美法系中的发展脉络 | 第13-16页 |
| 2.1.1 理论之源起：法律与道德区分理论与契约选择理论的提出 | 第13页 |
| 2.1.2 理论之发展：科斯定理的运用 | 第13-14页 |
| 2.1.3 理论之完善：对违约的经济分析 | 第14-16页 |
| 2.2 英美法系效率违约的正当性基础和适用条件 | 第16-22页 |
| 2.2.1 英美法系效率违约的正当性基础 | 第16-19页 |
| 2.2.2 效率违约的适用条件 | 第19-22页 |
| 第3章 效率违约适用于我国合同法的障碍分析 | 第22-30页 |
| 3.1 价值冲突因素 | 第22-24页 |
| 3.1.1 效率违约忽视合同的道德价值 | 第22-23页 |
| 3.1.2 效率违约忽视合同法所贯彻的诚实信用基本精神 | 第23-24页 |
| 3.1.3 效率违约有损市场秩序与交易安全 | 第24页 |
| 3.2 结构因素 | 第24-26页 |
| 3.2.1 我国合同法中违约责任的功能主要在于惩罚性 | 第24-25页 |
| 3.2.2 我国合同法中违约救济措施主要是实际履行 | 第25-26页 |
| 3.3 文化因素 | 第26-30页 |
| 3.3.1 我国熟人社会结构下效率违约的风险 | 第26-28页 |
| 3.3.2 效率违约对我国社会信用体系的冲击 | 第28-30页 |
| 第4章 效率违约适用于我国合同法的路径探讨 | 第30-39页 |
| 4.1 解释论上的可能性 | 第30-32页 |
| 4.1.1 由一起案例引发的思考 | 第30-31页 |
| 4.1.2 我国合同法体系下适用效率违约的解释空间 | 第31-32页 |
| 4.2 我国构建效率违约制度的可行性分析 | 第32-39页 |
| 4.2.1 完善我国合同法 | 第32-35页 |
| 4.2.2 民商分立视角下效率违约在商法中的适用 | 第35-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
