| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 导论 | 第11-13页 |
| 一、法律解释概述 | 第13-21页 |
| (一) 法律解释定义 | 第13-15页 |
| 1. 法律解释的原则 | 第13-14页 |
| 2. 法律解释的必要性 | 第14-15页 |
| (二) 英美法系与大陆法系的法律解释制度 | 第15-18页 |
| 1. 解释主体 | 第15-17页 |
| 2. 解释方法 | 第17-18页 |
| (三) 我国的法律解释 | 第18-21页 |
| 1. 内地的法律解释 | 第18-19页 |
| 2. 香港的法律解释 | 第19-21页 |
| 二、香港基本法的解释制度 | 第21-29页 |
| (一) 香港基本法的法律解释 | 第21-23页 |
| 1. 香港基本法解释权归属争议 | 第21-22页 |
| 2. 香港基本法解释权的三层结构 | 第22-23页 |
| (二) 香港基本法解释应遵循的原则 | 第23-24页 |
| 1. “一国两制”原则 | 第23页 |
| 2. 尊重立法原意原则 | 第23-24页 |
| 3. 服从社会整体利益原则 | 第24页 |
| (三) 香港基本法解释权实践中的问题 | 第24-29页 |
| 1. 授权不代表分权 | 第26页 |
| 2. 解释权不等于司法权 | 第26-27页 |
| 3. 普通法下法院行使解释权的限制 | 第27-29页 |
| 三、香港基本法释法危机产生的根源 | 第29-33页 |
| (一) 两地分属不同的法律传统 | 第29-31页 |
| (二) 香港基本法关于解释权的规定存在模糊 | 第31-33页 |
| 四、完善“一国两制”原则下香港基本法的解释 | 第33-44页 |
| (一) 释法请求权的主体应多元化 | 第33-37页 |
| 1. 赋予香港特别行政区行政长官提请释法权限 | 第34-36页 |
| 2. 赋予香港特别行政区立法会主席提请释法权限 | 第36-37页 |
| (二) 完善香港基本法释法的提请程序 | 第37-40页 |
| 1. 香港特区行政长官释法的提请程序 | 第38-39页 |
| 2. 香港特区立法会主席释法的提请程序 | 第39-40页 |
| 3. 香港特区法院请求香港特区终审法院提请释法的程序 | 第40页 |
| (三) 全国人大常委会在香港基本法释法中被动释法的必要性 | 第40-44页 |
| 1. 全国人大常委会被动释法是“一国两制”原则的内在要求 | 第41-42页 |
| 2. 明确香港特区终审法院提请释法义务下的必然选择 | 第42-43页 |
| 3. 保障香港司法独立的表现 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
