摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
第1章 绪论 | 第7-14页 |
1.1 选题背景 | 第7-8页 |
1.2 研究目的及意义 | 第8页 |
1.2.1 研究目的 | 第8页 |
1.2.2 研究意义 | 第8页 |
1.3 文献综述 | 第8-12页 |
1.3.1 国外相关研究综述 | 第8-9页 |
1.3.2 国内相关研究综述 | 第9-11页 |
1.3.3 研究评述 | 第11-12页 |
1.4 研究思路、研究方法与创新点 | 第12-14页 |
1.4.1 研究思路 | 第12页 |
1.4.2 研究方法 | 第12-13页 |
1.4.3 创新点 | 第13-14页 |
第2章 城市违章建筑协同治理的理论概述 | 第14-19页 |
2.1 城市违章建筑的基本概念 | 第14-15页 |
2.1.1 城市违章建筑的内涵 | 第14页 |
2.1.2 城市违章建筑的分类 | 第14-15页 |
2.1.3 城市违章建筑的特点 | 第15页 |
2.2 协同治理理论 | 第15-17页 |
2.2.1 治理理论——协同治理的理论基础 | 第15-16页 |
2.2.2 协同学——协同治理的基本方法论 | 第16页 |
2.2.3 协同治理的概念与特征 | 第16-17页 |
2.3 强化城市违章建筑协同治理的适用性与必要性 | 第17-19页 |
2.3.1 城市违章建筑与协同治理的适用性分析 | 第17页 |
2.3.2 城市违章建筑协同治理的必要性分析 | 第17-18页 |
2.3.3 城市违章建筑协同治理的价值分析 | 第18-19页 |
第3章 城市违章建筑治理的现状、问题及挑战 | 第19-24页 |
3.1 城市违章建筑的治理现状 | 第19-21页 |
3.1.1 城市违章建筑产生的成因分析 | 第19-20页 |
3.1.2 城市违章建筑治理的常用手段 | 第20-21页 |
3.2 治理问题与挑战 | 第21-24页 |
3.2.1 法律定义模糊,违章建筑难判定 | 第21-22页 |
3.2.2 行政执法不力,治理责任待明确 | 第22页 |
3.2.3 制度简单片面,长效机制需形成 | 第22页 |
3.2.4 社会认知不足,违章建筑层出不穷 | 第22-23页 |
3.2.5 学术亟需完善,理论指导尚不充分 | 第23-24页 |
第4章 城市违章建筑协同治理有效实践的个案研究 | 第24-32页 |
4.1 上海市闵行区城市违章建筑的概况 | 第24-26页 |
4.1.1 闵行区城市违章建筑的分布概况 | 第24-26页 |
4.1.2 闵行区城市违章建筑的治理现状 | 第26页 |
4.2 上海市闵行区华漕镇的城市违章建筑治理实证调查 | 第26-30页 |
4.2.1 华漕镇及有关居民小区基本信息 | 第26-27页 |
4.2.2 访谈相关对象介绍 | 第27页 |
4.2.3 M小区违章建筑治理的有效措施与协同性体现 | 第27-30页 |
4.3 案例反思与改善建议 | 第30-32页 |
第5章 城市违章建筑协同治理的路径选择 | 第32-41页 |
5.1 治理主体多元——违建治理需要强化多方参与 | 第32-35页 |
5.1.1 政府部门的主导作用 | 第32-33页 |
5.1.2 基层组织的协调作用 | 第33-34页 |
5.1.3 社会组织的补充作用 | 第34页 |
5.1.4 居民个体的积极参与 | 第34-35页 |
5.2 政府部门协同——违建治理需要提升治理效率 | 第35-37页 |
5.2.1 明确共同目标,构建责任关联的组织结构 | 第35-36页 |
5.2.2 信息公开透明,搭建高效的网络互动平台 | 第36页 |
5.2.3 打破部门壁垒,实现治理资源的高效流动 | 第36-37页 |
5.3 基层自治发展——违建治理需要基层群众配合 | 第37-39页 |
5.3.1 积极培养基层自治组织,确保协调角色的有效实现 | 第37-38页 |
5.3.2 鼓励基层自治模式创新,吸纳多样化的违建治理形式 | 第38-39页 |
5.4 后期监督反馈——违建治理需要长效运行机制 | 第39-41页 |
第6章 反思与总结 | 第41-43页 |
6.1 研究局限与不足 | 第41页 |
6.2 后续研究空间与展望 | 第41页 |
6.3 总结 | 第41-43页 |
参考文献 | 第43-45页 |
附录 | 第45-47页 |
攻读学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
致谢 | 第48页 |