| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论：流动人口规模由政策规范还是市场选择？ | 第9-17页 |
| 1.1 北京的流动人口问题 | 第9-10页 |
| 1.2 管理政策的沿革 | 第10-12页 |
| 1.3 流动人口的市场选择 | 第12-14页 |
| 1.3.1 收入 | 第12-13页 |
| 1.3.2 行业 | 第13-14页 |
| 1.4 流动人口规模由政策规范还是市场选择 | 第14-17页 |
| 第2章 政策文件的内容分析 | 第17-27页 |
| 2.1 研究数据 | 第17-19页 |
| 2.1.1 数据样本来源 | 第17页 |
| 2.1.2 数据样本选择依据 | 第17-18页 |
| 2.1.3 部分缺失样本说明 | 第18页 |
| 2.1.4 数据处理 | 第18-19页 |
| 2.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 2.2.1 词频统计 | 第19-20页 |
| 2.2.2 使用工具 | 第20页 |
| 2.3 北京市政策文件分析 | 第20-22页 |
| 2.3.1 分类方法及依据 | 第20-21页 |
| 2.3.2 分类结果 | 第21-22页 |
| 2.4 流动人口政策文件分析 | 第22-27页 |
| 2.4.1 北京市含“流动人口”词频的政策总体情况 | 第22-24页 |
| 2.4.2 一个疑问：以上这些是北京市全部流动人口相关政策吗？ | 第24-27页 |
| 第3章 排他性人口政策 | 第27-39页 |
| 3.1 北京市人口政策的词频分析与人口政策分类 | 第27-29页 |
| 3.1.1 北京市常住户籍人口政策词频分析 | 第27-28页 |
| 3.1.2 北京市流动人口政策词频分析 | 第28-29页 |
| 3.2 北京市常住人口政策的排他性 | 第29-37页 |
| 3.2.1 排他性政策针对的领域 | 第29-35页 |
| 3.2.1.1 住房 | 第30-31页 |
| 3.2.1.2 教育 | 第31-32页 |
| 3.2.1.3 就业 | 第32-33页 |
| 3.2.1.4 社会保障 | 第33-34页 |
| 3.2.1.5 其他 | 第34-35页 |
| 3.2.2 排他性政策针对的群体 | 第35-37页 |
| 3.2.2.1 残疾人群体 | 第35-36页 |
| 3.2.2.2 农民群体 | 第36-37页 |
| 3.2.2.3 企业职工 | 第37页 |
| 3.3 排他性政策小结 | 第37-39页 |
| 第4章 流动人口的针对性政策 | 第39-47页 |
| 4.1 针对性政策内容分析 | 第39-45页 |
| 4.1.1 房屋租赁与租房安全 | 第40-41页 |
| 4.1.2 流动人口子女教育 | 第41-42页 |
| 4.1.3 计生安全 | 第42-43页 |
| 4.1.4 购房购车 | 第43页 |
| 4.1.5 环保与治安 | 第43-44页 |
| 4.1.6 农民工群体 | 第44-45页 |
| 4.2 流动人口针对性政策小结 | 第45-47页 |
| 第5章 差异性人口政策 | 第47-53页 |
| 5.1 差异性人口政策内容分析 | 第47-52页 |
| 5.1.1 选举与村民选举 | 第47-48页 |
| 5.1.2 住房 | 第48页 |
| 5.1.3 教育 | 第48-49页 |
| 5.1.4 就业、工伤与社会保障 | 第49-50页 |
| 5.1.5 计生与生育 | 第50-51页 |
| 5.1.6 治安及其他 | 第51-52页 |
| 5.2 差异性政策小结 | 第52-53页 |
| 第6章 研究结论：急需建立约束市场配置的人口政策 | 第53-57页 |
| 6.1 行政政策的效果 | 第53-54页 |
| 6.2 市场的力量 | 第54页 |
| 6.3 市场条件下的政策 | 第54-57页 |
| 参考文献 | 第57-67页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 | 第67-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
