| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路、方法及技术路线 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第13-15页 |
| 2 “蓬莱19-3油田溢油事故”案例背景 | 第15-27页 |
| 2.1 理论背景 | 第15-18页 |
| 2.1.1 突发事件 | 第15-16页 |
| 2.1.2 应急管理 | 第16-18页 |
| 2.2 现实背景 | 第18-20页 |
| 2.2.1 我国溢油事故的现实根源 | 第18页 |
| 2.2.2 我国的海洋行政管理体制 | 第18-19页 |
| 2.2.3 国际溢油应急反应 | 第19-20页 |
| 2.3 我国政府的应急管理工作背景 | 第20-27页 |
| 2.3.1 我国溢油应急反应体系的现状 | 第20-22页 |
| 2.3.2 我国溢油应急反应体系存在的问题及其根源 | 第22-27页 |
| 3 “蓬莱19-3油田溢油事故”案例分析 | 第27-34页 |
| 3.1 “蓬莱19-3油田溢油事故”案例回顾 | 第27-30页 |
| 3.2 “蓬莱19-3油田溢油事故”应急处置中的问题和不足 | 第30-34页 |
| 3.2.1 事故危机前兆阶段,应急反应迟钝 | 第30-31页 |
| 3.2.2 事故危机爆发阶段,信息公开滞后 | 第31-32页 |
| 3.2.3 事故危机持续阶段,监管职责缺失 | 第32-33页 |
| 3.2.4 事故危机解决阶段,善后措施拖沓 | 第33-34页 |
| 4 国外溢油事故处理的经验与启示 | 第34-43页 |
| 4.1 美国墨西哥湾石油泄漏事故 | 第34-35页 |
| 4.2 挪威北海油田泄漏事故 | 第35-36页 |
| 4.3 国外溢油事故处置的启示 | 第36-43页 |
| 4.3.1 法律制度齐全完善 | 第39-40页 |
| 4.3.2 相关部门协调配合 | 第40页 |
| 4.3.3 效率效益相互结合 | 第40-41页 |
| 4.3.4 应急管理机制通畅 | 第41-43页 |
| 5 突发性海域溢油危机的应急管理建议 | 第43-49页 |
| 5.1 健全规范的突发性海洋溢油污染防治规划、预案与法律体系 | 第43-44页 |
| 5.1.1 加快编制国家海洋溢油污染应急能力建设专项规划 | 第43页 |
| 5.1.2 建立完善的国家海上重大环境事件应急预案体系 | 第43-44页 |
| 5.1.3 建立健全重大海上溢油事故等环境安全管理的立法 | 第44页 |
| 5.2 建立常态化和临时化结合的组织机构与协调机制 | 第44-46页 |
| 5.3 构建完备的突发性海洋环境危机资源配置与优化系统 | 第46-47页 |
| 5.4 培育多元化的突发性海洋环境危机主体与人员培训机制 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |
| 附录A 附录内容名称 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
