我国暂予监外执行制度研究--以法院送监难为视角
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第10页 |
| 第二节 国内外研究综述 | 第10-13页 |
| 一、国内研究 | 第10-12页 |
| 二、国外研究 | 第12-13页 |
| 第三节 研究目的 | 第13-14页 |
| 一、理清送监难的原因及提出完善建议 | 第13页 |
| 二、明晰立法漏洞及提出完善措施 | 第13-14页 |
| 第二章 暂予监外执行的界定 | 第14-19页 |
| 第一节 暂予监外执行的概念内涵 | 第14-15页 |
| 第二节 暂予监外执行的法律特点 | 第15-17页 |
| 第三节 暂予监外执行的法律性质 | 第17-19页 |
| 第三章 暂予监外执行的现状与问题 | 第19-33页 |
| 第一节 暂予监外执行的现状 | 第19-23页 |
| 一、违法适用暂予监外执行现象频发 | 第19-20页 |
| 二、“送监难”问题越发尖锐 | 第20-22页 |
| （一）病犯所患疾病呈多类型化特征 | 第21页 |
| （二）病犯所犯罪行呈多类型化特征 | 第21-22页 |
| 三、消极避责后果更为凸显 | 第22-23页 |
| 第二节 暂予监外执行存在的问题 | 第23-24页 |
| 一、错用滥用情况明显 | 第23页 |
| 二、监督管理不到位 | 第23-24页 |
| 三、恣意延长期限 | 第24页 |
| 第三节 造成暂予监外执行困境的原因 | 第24-33页 |
| 一、法律法规缺位 | 第25-26页 |
| （一）刑诉法与监狱法冲突 | 第25页 |
| （二）刑事诉讼法与看守所条例冲突 | 第25-26页 |
| （三）刑诉法与暂予监外执行规定冲突 | 第26页 |
| 二、病残鉴定存在缺陷环节 | 第26-29页 |
| （一）病残鉴定主体存在弊端 | 第27页 |
| （二）疾病标准缺乏可操作性 | 第27-28页 |
| （三）鉴定程序不规范 | 第28-29页 |
| 三、执行监督程序滞后 | 第29-33页 |
| （一）回访考察制度落实不到位 | 第29页 |
| （二）审判权与执行权相互冲突 | 第29-30页 |
| （三）执行部门存在考察盲点 | 第30页 |
| （四）相关期限规定不明确 | 第30-31页 |
| （五）病犯羁押条件恶劣 | 第31页 |
| （六）检察监督缺乏法律保障 | 第31-33页 |
| 第四章 完善暂予监外执行的建议 | 第33-46页 |
| 第一节 修订现行相关法律 | 第33-35页 |
| 一、修改现行法律条文规定 | 第33-34页 |
| （一）统一规范暂予监外执行的适用对象 | 第33-34页 |
| （二）统一保外就医疾病范围的规定 | 第34页 |
| 二、提高立法语言技巧 | 第34-35页 |
| （一）明确法定收监情形 | 第35页 |
| （二）明确酌情收监情形 | 第35页 |
| 第二节 完善相关病残鉴定制度 | 第35-38页 |
| 一、鉴定标准的更新与统一 | 第36-37页 |
| 二、确保鉴定医院及人员的专业化 | 第37-38页 |
| 第三节 完善协调配套机制 | 第38-42页 |
| 一、完善社区矫正执行机制 | 第38-39页 |
| 二、完善收押执行体制 | 第39-41页 |
| （一）明确看守所收押程序 | 第39-40页 |
| （二）完善监管场所医疗机构设置 | 第40-41页 |
| 三、完善检察监督体制 | 第41-42页 |
| （一）实现全程监督模式转变 | 第41-42页 |
| （二）探索建议整改模式 | 第42页 |
| 第四节 制定法院暂予监外执行管理办法 | 第42-46页 |
| 一、制定办法的思想指导 | 第42-43页 |
| 二、制定办法的背景 | 第43-44页 |
| 三、制定办法的程序设置 | 第44-46页 |
| （一）立案程序 | 第44页 |
| （二）审查程序 | 第44-45页 |
| （三）监督程序 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附件 | 第53页 |
