我国笔迹鉴定现状及立法完善建议
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 笔迹鉴定概述 | 第8-14页 |
| 1.1 笔迹鉴定概说 | 第8-11页 |
| 1.1.1 什么是笔迹 | 第8-9页 |
| 1.1.2 什么是笔迹鉴定 | 第9-11页 |
| 1.2 我国笔迹鉴定的历史发展 | 第11-14页 |
| 1.2.1 我国笔迹鉴定的产生 | 第11页 |
| 1.2.2 笔迹鉴定的发展历史 | 第11-14页 |
| 第二章 笔迹鉴定在我国司法实践中存在的若干问题 | 第14-26页 |
| 2.1 笔迹鉴定机构的设置不合理 | 第15-19页 |
| 2.1.1 侦查机关笔迹鉴定机构设置问题 | 第16页 |
| 2.1.2 民营笔迹鉴定机构的设置问题 | 第16-17页 |
| 2.1.3 高校笔迹鉴定机构的设置问题 | 第17-19页 |
| 2.2 笔迹鉴定启动程序存在的问题 | 第19-21页 |
| 2.2.1 当事人笔迹鉴定启动决定权 | 第19页 |
| 2.2.2 辩护人笔迹鉴定请求权 | 第19-20页 |
| 2.2.3 当事人选择鉴定人的权利 | 第20页 |
| 2.2.4 当事人重新鉴定权 | 第20-21页 |
| 2.3 笔迹鉴定的司法审查问题 | 第21-23页 |
| 2.3.1 笔迹鉴定材料审查 | 第21-22页 |
| 2.3.2 审查笔迹鉴定方法 | 第22页 |
| 2.3.3 审查鉴定时间是否恰当 | 第22页 |
| 2.3.4 综合评审鉴定意见与其他证据材料 | 第22-23页 |
| 2.4 笔迹鉴定意见的采信问题 | 第23-26页 |
| 2.4.1 笔迹鉴定意见的效力问题 | 第24页 |
| 2.4.2 重新笔迹鉴定的机构问题 | 第24-25页 |
| 2.4.3 重新笔迹鉴定的程序问题 | 第25-26页 |
| 第三章 两大法系笔迹鉴定立法 | 第26-32页 |
| 3.1 两大法系笔迹鉴定立法概况 | 第26-29页 |
| 3.1.1 笔迹鉴定决定权的归属 | 第26-27页 |
| 3.1.2 笔迹鉴定人的鉴定资格 | 第27-28页 |
| 3.1.3 笔迹鉴定人的选任 | 第28页 |
| 3.1.4 笔迹鉴定人出庭作证 | 第28-29页 |
| 3.2 两大法系笔迹鉴定立法评价 | 第29-32页 |
| 3.2.1 英美法系国家笔迹鉴定立法评价 | 第29-30页 |
| 3.2.2 大陆法系国家笔迹鉴定立法评价 | 第30页 |
| 3.2.3 两大法系国家笔迹鉴定立法趋势 | 第30-32页 |
| 第四章 对我国笔迹鉴定立法进行完善的几点建议 | 第32-37页 |
| 4.1 规范和完善笔迹鉴定机构管理制度 | 第32-34页 |
| 4.1.1 明确笔迹鉴定机构设置的价值取向 | 第32页 |
| 4.1.2 剥离公安、检察机关内设笔迹鉴定机构 | 第32-33页 |
| 4.1.3 由司法行政部门管理笔迹鉴定机构 | 第33页 |
| 4.1.4 整合现有笔迹鉴定机构 | 第33-34页 |
| 4.2 加强笔迹鉴定人的管理 | 第34-35页 |
| 4.2.1 严格鉴定人资格的取得程序 | 第34页 |
| 4.2.2 明确笔迹鉴定人权责 | 第34页 |
| 4.2.3 健全笔迹鉴定人责任追究机制 | 第34-35页 |
| 4.3 规范笔迹鉴定程序 | 第35-36页 |
| 4.3.1 明确笔迹鉴定启动权 | 第35页 |
| 4.3.2 加大法官笔迹鉴定审查力度 | 第35页 |
| 4.3.3 明确采信笔迹鉴定意见的法定义务 | 第35-36页 |
| 4.3.4 完善重新笔迹鉴定的程序 | 第36页 |
| 4.4 制定完善的笔迹鉴定标准体系 | 第36-37页 |
| 4.4.1 建立笔迹鉴定技术标准体系 | 第36页 |
| 4.4.2 建立笔迹鉴定的国家数据库系统 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
