| 内容摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 引论 | 第16-24页 |
| 一、选题的缘起 | 第16-17页 |
| 二、本选题的研究范围与国内外研究现状 | 第17-21页 |
| 三、本选题的主要研究方法 | 第21-22页 |
| 四、本选题的创新之处 | 第22-24页 |
| 第一章 商事仲裁员独立性的历史演进 | 第24-38页 |
| 第一节 商事仲裁员独立性早期历史演进 | 第25-28页 |
| 第二节 商事仲裁员独立性中期历史演进 | 第28-31页 |
| 第三节 商事仲裁员独立性晚近期历史演进 | 第31-34页 |
| 第四节 商事仲裁员独立性的历史演进评述 | 第34-38页 |
| 第二章 商事仲裁员独立性的基本问题 | 第38-68页 |
| 第一节 商事仲裁员独立性的界定 | 第38-45页 |
| 一、商事仲裁员的“独立性”与商事仲裁员的“公正性” | 第38-43页 |
| 二、本论文语境下的商事仲裁员独立性之界定 | 第43-45页 |
| 第二节 商事仲裁员独立性的制定法认定标准 | 第45-58页 |
| 一、世界主要国家关于商事仲裁员独立性的认定标准 | 第45-49页 |
| 二、商事仲裁员独立性的“表面偏见”认定标准 | 第49-50页 |
| 三、商事仲裁员独立性的“正当怀疑”认定标准 | 第50-53页 |
| 四、仲裁员是否与法官适用同样的独立性认定标准 | 第53-54页 |
| 五、商事仲裁员独立性制定法认定标准的简要评述 | 第54-58页 |
| 第三节 商事仲裁员独立性的当事人认定标准 | 第58-65页 |
| 一、当事人意思自治与商事仲裁员独立性的制定法标准 | 第58-61页 |
| 二、当事人意思自治与商事仲裁员独立性的仲裁规则标准 | 第61-63页 |
| 三、对当事人意思自治与商事仲裁员独立性认定标准的简要评述 | 第63-65页 |
| 第四节 商事仲裁程序不同阶段的仲裁员独立性认定标准 | 第65-68页 |
| 第三章 商事仲裁员独立性影响因素 | 第68-84页 |
| 第一节 不可接受的商事仲裁员独立性影响因素 | 第69-73页 |
| 一、商事仲裁员与当事人具有同一性 | 第70-71页 |
| 二、仲裁员与仲裁争议具有经济上实质性利益 | 第71-73页 |
| 第二节 可接受与不可接受之间的商事仲裁员独立性影响因素 | 第73-78页 |
| 一、商事仲裁员所服务律师事务所与当事人的关系 | 第73-75页 |
| 二、商事仲裁员与当事人法律顾问的关系 | 第75-76页 |
| 三、商事仲裁员与反复委任其为仲裁员的当事人的关系 | 第76-77页 |
| 四、商事仲裁员与第三方的关系 | 第77-78页 |
| 第三节 可接受的商事仲裁员独立性影响因素 | 第78-81页 |
| 一、商事仲裁员在接受委任前与当事人的单方联系 | 第78-79页 |
| 二、商事仲裁员公开的法律主张 | 第79-80页 |
| 三、商事仲裁员参加专业组织的情况 | 第80-81页 |
| 第四节 商事仲裁员独立性影响因素的简要评述 | 第81-84页 |
| 一、商事仲裁员独立性影响因素的划分标准 | 第81-82页 |
| 二、商事仲裁员独立性影响因素列举的非穷尽性 | 第82-83页 |
| 三、具体的仲裁员独立性影响因素与抽象的仲裁员独立性认定标准的相结合 | 第83-84页 |
| 第四章 商事仲裁庭组成的独立性问题 | 第84-119页 |
| 第一节 商事仲裁员的任职资格 | 第84-100页 |
| 一、商事仲裁员任职资格的立法模式之争 | 第85-87页 |
| 二、当事人是否具有决定商事仲裁员任职资格权利的问题 | 第87-91页 |
| 三、商事仲裁员法定最低任职资格的问题 | 第91-94页 |
| 四、商事仲裁员强制名册制问题 | 第94-96页 |
| 五、商事仲裁员任职资格涉及的其他问题 | 第96-100页 |
| 第二节 商事仲裁员的人数 | 第100-107页 |
| 一、当事人意思自治与商事仲裁员人数 | 第100-101页 |
| 二、商事仲裁庭组成方式的决定机制 | 第101-103页 |
| 三、独任仲裁庭与合议仲裁庭孰优孰劣的问题 | 第103-107页 |
| 第三节 商事仲裁员的委任规则 | 第107-119页 |
| 一、当事人委任首席（独任）仲裁员的权利是否应予以限制的问题 | 第108-111页 |
| 二、首席（独任）仲裁员的委任是否应采用名单法的问题 | 第111-113页 |
| 三、仲裁机构直接委任首席（独任）仲裁员的权力是否应限制的问题 | 第113-115页 |
| 四、首席（独任）仲裁员的委任是否应遵循特定程序的问题 | 第115-116页 |
| 五、当事人选定的仲裁员共同委任首席仲裁员的作法是否可取的问题 | 第116-119页 |
| 第五章 商事仲裁员独立性的保障 | 第119-165页 |
| 第一节 商事仲裁员的披露义务 | 第119-130页 |
| 一、商事仲裁员披露义务的强制性 | 第120-123页 |
| 二、商事仲裁员披露义务的标准 | 第123-126页 |
| 三、商事仲裁员履行披露义务的程序 | 第126-128页 |
| 四、商事仲裁员未履行披露义务的法律后果 | 第128-130页 |
| 第二节 商事仲裁员的回避问题 | 第130-154页 |
| 一、商事仲裁员回避事由问题 | 第131-135页 |
| 二、商事仲裁员回避决定主体问题 | 第135-141页 |
| 三、当事人能否申请自己委任的仲裁员回避问题 | 第141-144页 |
| 四、当事人申请仲裁员回避的期限问题 | 第144-149页 |
| 五、当事人未在规定期限内申请仲裁员回避的法律后果 | 第149-151页 |
| 六、当事人申请仲裁员回避后仲裁程序是否继续进行的问题 | 第151-154页 |
| 第三节 商事仲裁员的替换 | 第154-165页 |
| 一、替换商事仲裁员的事由 | 第154-158页 |
| 二、替换商事仲裁员的程序 | 第158-161页 |
| 三、商事仲裁员替换后已进行的仲裁程序是否需要重新进行 | 第161-165页 |
| 第六章 缺员仲裁庭下的商事仲裁员独立性问题 | 第165-186页 |
| 第一节 缺员仲裁庭在仲裁理论上的分歧 | 第166-169页 |
| 一、缺员仲裁庭合法性学说 | 第166页 |
| 二、缺员仲裁庭不具合法性学说 | 第166-167页 |
| 三、对缺员仲裁庭是否具有合法性学说的简要评述 | 第167-169页 |
| 第二节 缺员仲裁庭是否有损商事仲裁员的独立性 | 第169-172页 |
| 一、缺员仲裁庭并未实质性违反当事人平等原则 | 第169-171页 |
| 二、缺员仲裁庭并未实质性违反当事人意思自治原则 | 第171页 |
| 三、缺员仲裁庭并未有损商事仲裁员独立性 | 第171-172页 |
| 第三节 国际主要仲裁机构仲裁规则下的缺员仲裁庭 | 第172-179页 |
| 一、仲裁规则下的缺员仲裁庭严格适用条件规则 | 第173-175页 |
| 二、仲裁规则下的缺员仲裁庭宽松适用条件规则 | 第175-176页 |
| 三、对国际主要仲裁规则关于缺员仲裁庭规定的简要评述 | 第176-179页 |
| 第四节 缺员仲裁庭的国际实践及其司法判例 | 第179-183页 |
| 一、缺员仲裁庭的国际实践 | 第179-181页 |
| 二、国家法院关于缺员仲裁庭的司法判例 | 第181-182页 |
| 三、对缺员仲裁庭国际实践及其司法判例的简要评述 | 第182-183页 |
| 第五节 对缺员仲裁庭的简要评述及其完善建议 | 第183-186页 |
| 第七章 商事仲裁员缺乏独立性的法律责任 | 第186-203页 |
| 第一节 商事仲裁员法律责任学说之争 | 第186-189页 |
| 第二节 商事仲裁员法律责任的理论基础 | 第189-191页 |
| 一、商事仲裁员承担法律责任的理论基础 | 第189-190页 |
| 二、商事仲裁员民事责任豁免的理论基础 | 第190-191页 |
| 第三节 商事仲裁员法律责任的国家立法及其司法实践 | 第191-196页 |
| 一、普通法系国家关于商事仲裁员法律责任的立法及其实践 | 第192-194页 |
| 二、大陆法系国家关于商事仲裁员法律责任的立法及其实践 | 第194-195页 |
| 三、商事仲裁员法律责任的国家立法及其司法实践与商事仲裁员独立性 | 第195-196页 |
| 第四节 仲裁机构仲裁规则关于商事仲裁员法律责任的规定 | 第196-198页 |
| 第五节 商事仲裁员法律责任范围与商事仲裁缺乏独立性法律责任 | 第198-203页 |
| 第八章 我国商事仲裁员独立性问题及其完善 | 第203-216页 |
| 第一节 我国关于商事仲裁员独立性的相关规定及其存在的问题 | 第203-207页 |
| 一、我国商事仲裁员独立性界定以及认定标准所存在的问题 | 第203-204页 |
| 二、我国商事仲裁员部分具体制度中所涉独立性问题的规定及其存在的问题 | 第204-207页 |
| 三、我国未规定的商事仲裁员具体制度中所涉仲裁员独立性问题 | 第207页 |
| 第二节 我国商事仲裁员独立性所涉基本问题的完善思路 | 第207-210页 |
| 一、我国应在商事仲裁立法中对商事仲裁员独立性作出明确界定 | 第208-209页 |
| 二、我国商事仲裁员独立性认定标准的完善 | 第209-210页 |
| 第三节 我国商事仲裁员部分具体制度中所涉独立性问题的完善思路 | 第210-213页 |
| 一、我国商事仲裁员任职资格所涉独立性问题的完善 | 第210-211页 |
| 二、我国商事仲裁员人数所涉独立性问题的完善 | 第211-212页 |
| 三、我国商事仲裁员委任所涉独立性问题的完善 | 第212页 |
| 四、我国商事仲裁员替换所涉独立性问题的完善 | 第212页 |
| 五、我国商事仲裁员法律责任中所涉独立性问题的完善 | 第212-213页 |
| 第四节 我国对未规定的商事仲裁员具体制度中所涉独立性问题的明确 | 第213-216页 |
| 一、我国应明确规定缺员仲裁庭中所涉及的独立性问题 | 第213-214页 |
| 二、我国应明确规定商事仲裁员批露义务中所涉及的独立性问题 | 第214-216页 |
| 参考文献 | 第216-226页 |
| 一、中文部分 | 第216-217页 |
| 二、英文部分 | 第217-222页 |
| 三、案例表 | 第222-226页 |
| 后记 | 第226页 |
