| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、专家何以出庭：基于法官审查鉴定意见的困境及其问题分析 | 第11-21页 |
| （一）外行审查鉴定意见的困境：一种元理论的分析 | 第11-18页 |
| 1.传统经验法则的运用难题：常识性繆误 | 第12-15页 |
| 2.鉴定意见审查的困境：美国专家意见审查标准演进的旁证 | 第15-18页 |
| （二）外行无法有效审查鉴定意见而产生的问题 | 第18-21页 |
| 1.导致法官以鉴代审 | 第18-20页 |
| 2.导致刑事鉴定争议频发 | 第20-21页 |
| 3.导致刑事司法公信力危机 | 第21页 |
| 二、刑事专家出庭的理论想象 | 第21-28页 |
| （一）鉴定人出庭的理论想象 | 第22-24页 |
| （二）专家辅助人出庭的理想建构 | 第24-28页 |
| 三、刑事专家出庭的现实困境 | 第28-36页 |
| （一）案例观察 | 第28-31页 |
| 1.刑事鉴定人出庭的观察 | 第28-29页 |
| 2.刑事诉讼专家辅助人第一案的观察 | 第29-31页 |
| （二）理论分析 | 第31-36页 |
| 1.刑事专家出庭率低 | 第32-33页 |
| 2.刑事专家的利益倾向性问题 | 第33-34页 |
| 3.刑事专家法庭证据出示方式的限制 | 第34-35页 |
| 4.刑事专家缺少鉴定材料，难以有效质证 | 第35-36页 |
| 四、刑事专家制度的现实重构 | 第36-41页 |
| （一）保障刑事专家出庭的制度措施 | 第36-37页 |
| （二）刑事专家制度的其他完善性措施 | 第37-41页 |
| 1.刑事专家声誉机制的设立 | 第37-38页 |
| 2.展示性证据的借鉴 | 第38-40页 |
| 3.庭前会议制度的改革 | 第40-41页 |
| 五、余论：庭前阶段刑事专家制度的建构 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-49页 |
| 致谢 | 第49页 |