| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案例引入 | 第12-16页 |
| （一）案情介绍 | 第12页 |
| （二）案件焦点及分歧意见 | 第12-14页 |
| 1.后诉是否违背一事不再理原则 | 第12-13页 |
| 2.前诉判决之既判力是否扩及于保证人 | 第13-14页 |
| （三）处理结论 | 第14-16页 |
| 1.后诉不违背一事不再理原则 | 第14-15页 |
| 2.前诉判决之既判力实质上扩及于保证人 | 第15-16页 |
| 二、保证之实体机能对诉讼的影响 | 第16-22页 |
| （一）保证实体机能与既判力主观范围扩张的逻辑关系 | 第16-17页 |
| （二）保证性质的影响 | 第17-20页 |
| 1.补充性的影响 | 第17-19页 |
| 2.从属性的影响 | 第19-20页 |
| （三）保证效力的影响 | 第20-22页 |
| 1.追偿权的影响 | 第20-21页 |
| 2.代位权的影响 | 第21-22页 |
| 三、既判力主观范围扩张之相关理论 | 第22-33页 |
| （一）既判力本质及其根据与既判力主观范围扩张的关系 | 第23-25页 |
| 1.既判力的本质 | 第23-24页 |
| 2.既判力的根据 | 第24-25页 |
| （二）既判力作用形态与既判力主观范围扩张的关系 | 第25-26页 |
| 1.消极作用形态 | 第25页 |
| 2.积极作用形态 | 第25-26页 |
| （三）既判力主观范围扩张 | 第26-33页 |
| 1.既判力主观范围扩张的内涵 | 第26-27页 |
| 2.既判力主观范围扩张的必要性 | 第27-28页 |
| 3.既判力主观范围扩张的正当性基础 | 第28-33页 |
| （1）事前的程序保障 | 第28-31页 |
| （2）事后的程序保障 | 第31-33页 |
| 四、本案评析 | 第33-37页 |
| （一）本案判决的检讨 | 第33-36页 |
| 1.处理结论：“后诉不违背一事不再理原则” | 第33-35页 |
| 2.处理结论：“前诉判决之既判力实质上及于保证人” | 第35-36页 |
| （二）既判力扩张视角下本案之正当处理 | 第36-37页 |
| 五、案件引申：保证合同诉讼判决既判力扩张问题的类型化分析 | 第37-42页 |
| （一）债权人与保证人之前诉判决对后诉的效力 | 第38-40页 |
| 1.后诉债权人起诉主债务人的情形 | 第38-39页 |
| 2.后诉保证人起诉主债务人的情形 | 第39-40页 |
| （二）债权人与主债务人前诉判决对后诉的效力 | 第40-42页 |
| 1.后诉债权人起诉保证人的情形 | 第40-41页 |
| 2.后诉保证人起诉主债务人的情形 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
