| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.2.1 国外研究脉络 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国内研究脉络 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容、方法及创新点 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究内容及方法 | 第10页 |
| 1.3.2 研究创新点 | 第10-11页 |
| 第2章 理论基础 | 第11-19页 |
| 2.1 囚徒困境理论 | 第11-14页 |
| 2.1.1 城市合作博弈分析 | 第11-13页 |
| 2.1.2“囚徒困境”理论的发展变化 | 第13-14页 |
| 2.2 重复博弈理论 | 第14页 |
| 2.3 演化博弈理论 | 第14-15页 |
| 2.4 合作博弈理论 | 第15-19页 |
| 2.4.1 前提条件 | 第15-16页 |
| 2.4.2 核心与稳定集 | 第16-19页 |
| 第3章 博弈视角下长江三角洲城市合作治理污染可行性分析 | 第19-32页 |
| 3.1 重复博弈条件下城市合作治理污染的可行性 | 第19-22页 |
| 3.1.1 城市间有限次“囚徒困境”重复博弈 | 第19-20页 |
| 3.1.2 城市之间无限次“囚徒困境”重复博弈 | 第20-22页 |
| 3.1.3 重复博弈城市合作的可行性分析 | 第22页 |
| 3.2 演化博弈条件下城市合作治理污染的可行性 | 第22-29页 |
| 3.2.1 演化博弈城市模型 | 第22-29页 |
| 3.2.2 演化博弈城市合作的可行性分析 | 第29页 |
| 3.3 合作博弈条件下城市合作治理污染的可行性 | 第29-32页 |
| 3.3.1 基于达成“合作协议”下从非合作到合作的合作博弈的分析 | 第29页 |
| 3.3.2 夏普利值与权力指数 | 第29-31页 |
| 3.3.3 合作博弈城市合作的可行性分析 | 第31-32页 |
| 第4章 长江三角洲城市合作治理污染模型的构建 | 第32-35页 |
| 4.1 基本假设 | 第32页 |
| 4.2 污染去除成本函数 | 第32-33页 |
| 4.3 合作博弈模型 | 第33-35页 |
| 4.3.1 区域优化模型 | 第33-34页 |
| 4.3.2 夏普利值合作收益（支付）分配模型 | 第34-35页 |
| 第5章 夏普利值合作收益分配实证分析 | 第35-41页 |
| 5.1 数据选取及分析 | 第35-36页 |
| 5.1.1 数据选取 | 第35页 |
| 5.1.2 数据分析 | 第35-36页 |
| 5.2 上海、江苏、浙江去除成本函数及检验 | 第36页 |
| 5.3 多方区域优化模型检验 | 第36-38页 |
| 5.4 夏普利值合作收益分配检验 | 第38-39页 |
| 5.5 实证分析结论 | 第39-41页 |
| 第6章 结论与展望 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 作者简介 | 第46-47页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第47页 |