论我国医疗损害司法鉴定的不足与完善

内容摘要	第4-6页
Abstract	第6-8页
引言	第10-12页
一、医疗损害司法鉴定概述	第12-17页
（一）相关概念明晰	第12-14页
（二）医疗损害司法鉴定的特点	第14-17页
二、医疗损害司法鉴定与医疗损害技术鉴定的比较	第17-23页
（一）“二元化”鉴定模式的立法溯源	第18-19页
（二）两种鉴定之间的区别	第19-21页
（三）二元化鉴定模式的出路	第21-23页
三、医疗损害司法鉴定存在的问题	第23-32页
（一）鉴定主体存在的问题	第23-26页
（二）鉴定过程中的问题	第26-28页
（三）鉴定意见书存在的问题	第28-29页
（四）评判标准过于统一，没有区别对待	第29-30页
（五）法官评价机制和同行交流机制的缺失	第30-31页
（六）临床会诊专家责任不明确	第31-32页
四、对于完善医疗损害司法鉴定的思考	第32-41页
（一）对鉴定主体的完善	第32-34页
（二）完善对病历的审查和摘录	第34-35页
（三）完善鉴定意见书对责任的表述	第35页
（四） 建立临床会诊专家回避制度和激励机制	第35-36页
（五）司法鉴定人的审查责任	第36-37页
（六）在统一标准下建立差异化为例外的评判标准	第37-38页
（七）建立医疗损害司法鉴定交流评价机制	第38-41页
参考文献	第41-44页
致谢	第44页