| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 1.4 论文创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 刑事被害人救助制度概述 | 第14-23页 |
| 2.1 刑事被害人的界定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 刑事被害人概念的观点聚讼 | 第14-15页 |
| 2.1.2 刑事被害人的概念 | 第15-16页 |
| 2.2 刑事被害人救助的概念 | 第16-19页 |
| 2.2.1 刑事被害人救助的内涵 | 第16-17页 |
| 2.2.2 刑事被害人救助与相关概念的区别 | 第17-18页 |
| 2.2.3 刑事被害人救助的特征 | 第18-19页 |
| 2.3 刑事被害人救助的理论基础 | 第19-21页 |
| 2.3.1 国家责任理论 | 第19-20页 |
| 2.3.2 社会福利理论 | 第20页 |
| 2.3.3 社会公正理论 | 第20-21页 |
| 2.3.4 犯罪社会学理论 | 第21页 |
| 2.4 刑事被害人救助制度的原则 | 第21-23页 |
| 2.4.1 实事求是原则 | 第21-22页 |
| 2.4.2 应急救难原则 | 第22页 |
| 2.4.3 权利用尽原则 | 第22页 |
| 2.4.4 及时性原则 | 第22-23页 |
| 第3章 我国刑事被害人救助制度的现状及存在的问题 | 第23-30页 |
| 3.1 我国刑事被害人救助制度层面的现状 | 第23-25页 |
| 3.1.1 我国刑事被害人救助制度的宏观状况 | 第23-24页 |
| 3.1.2 我国刑事被害人救助制度的具体内容 | 第24-25页 |
| 3.2 我国刑事被害人救助实践层面的现状 | 第25-27页 |
| 3.2.1 国家补偿实践现状 | 第25-26页 |
| 3.2.2 社会救助实践现状 | 第26-27页 |
| 3.3 我国刑事被害人救助制度存在的问题 | 第27-30页 |
| 3.3.1 缺乏统一立法 | 第27-28页 |
| 3.3.2 救助形式单一 | 第28页 |
| 3.3.3 精神损害救济缺位 | 第28-30页 |
| 第4章 域外刑事被害人救助制度的考察与借鉴 | 第30-36页 |
| 4.1 大陆法系国家（地区）的刑事被害人救助制度 | 第30-32页 |
| 4.1.1 德国刑事被害人救助制度 | 第30-31页 |
| 4.1.2 日本刑事被害人救助制度 | 第31页 |
| 4.1.3 我国台湾地区的刑事被害人救助制度 | 第31-32页 |
| 4.2 英美法系国家（地区）的刑事被害人救助制度 | 第32-34页 |
| 4.2.1 美国刑事被害人救助制度 | 第32-33页 |
| 4.2.2 英国刑事被害人救助制度 | 第33-34页 |
| 4.2.3 我国香港地区的刑事被害人救助制度 | 第34页 |
| 4.3 域外刑事被害人救助制度对我国的启示 | 第34-36页 |
| 第5章 我国刑事被害人救助制度的完善 | 第36-42页 |
| 5.1 完善我国刑事被害人国家补偿制度 | 第36-38页 |
| 5.1.1 推进我国刑事被害人国家补偿制度的立法进程 | 第36页 |
| 5.1.2 健全我国刑事被害人国家补偿制度的具体内容 | 第36-38页 |
| 5.2 完善我国刑事被害人社会救助制度 | 第38-40页 |
| 5.2.1 构建我国刑事被害人社会救助的宏观制度 | 第38页 |
| 5.2.2 建立刑事被害人社会救助机构 | 第38-39页 |
| 5.2.3 健全刑事被害人社会救助的内容 | 第39-40页 |
| 5.3 拓展刑事被害人提起精神损害赔偿的救济途径 | 第40-42页 |
| 第6章 结束语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在学研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |