| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景及现状 | 第8-9页 |
| 1.2 研究内容和意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 第二章 腐败资产追回概述 | 第11-15页 |
| 2.1 腐败资产界定 | 第11-12页 |
| 2.2 腐败资产追回的含义、方法 | 第12-15页 |
| 2.2.1 腐败资产追回的含义 | 第12页 |
| 2.2.2 腐败资产追回的方法 | 第12-15页 |
| 第三章 腐败资产追回的起因及现状 | 第15-23页 |
| 3.1 腐败资产追回的起因 | 第15-17页 |
| 3.1.1 腐败资产外移情形严重 | 第15-16页 |
| 3.1.2 腐败资产外移严重影响我国经济、政治发展 | 第16-17页 |
| 3.2 腐败资产追回的现状 | 第17-23页 |
| 3.2.1 腐败资产追回现状的概述 | 第17-19页 |
| 3.2.2 腐败资产追回的手段 | 第19-23页 |
| 第四章 目前我国在腐败资产追回方面存在的法律问题 | 第23-28页 |
| 4.1 我国相关法律规定与《联合国反腐败公约》直接追回资产制度不契合 | 第23-25页 |
| 4.1.1 参与诉讼的主体问题 | 第23-24页 |
| 4.1.2 直接诉讼举证难 | 第24页 |
| 4.1.3 诉讼成本较高 | 第24-25页 |
| 4.2 我国实施《联合国反腐败公约》资产间接追回机制存在的问题 | 第25-26页 |
| 4.2.1 规定冻结、扣押措施不完善 | 第25页 |
| 4.2.2 没收程序的举证困难 | 第25-26页 |
| 4.2.3 双重犯罪原则标准不一致 | 第26页 |
| 4.3 我国对腐败资产返还时资产分享立场与其他国家不同 | 第26-28页 |
| 第五章 完善腐败资产追回法律制度的建议 | 第28-32页 |
| 5.1 腐败资产直接追回机制相关完善 | 第28-29页 |
| 5.1.1 创设独立的法人代表原告诉讼 | 第28-29页 |
| 5.1.2 签订有关证据收集的司法协议且降低证明标准 | 第29页 |
| 5.1.3 对保护证人做出详细规定 | 第29页 |
| 5.2 腐败资产间接追回机制的完善 | 第29-31页 |
| 5.2.1 刑事强制措施增加冻结、扣押 | 第30页 |
| 5.2.2 进一步加强腐败资产追回的国际合作 | 第30-31页 |
| 5.3 建立资产分享制度 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
