| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、民事执行和解概述 | 第9-13页 |
| (一) 民事执行和解的定义和特征 | 第9-10页 |
| (二) 执行和解的类型化分析 | 第10-11页 |
| (三) 民事执行和解的现实意义 | 第11-13页 |
| 二、民事执行和解的性质和效力 | 第13-17页 |
| (一) 民事执行和解的性质 | 第13-15页 |
| 1. 私法行为说 | 第13-14页 |
| 2. 诉讼行为说 | 第14页 |
| 3. 两行为并存说 | 第14页 |
| 4. 一行为两性质说 | 第14-15页 |
| (二) 民事执行和解的效力 | 第15-17页 |
| 三、我国民事执行和解立法和司法实务中存在的漏洞 | 第17-22页 |
| (一) 我国民事执行和解立法现状 | 第17页 |
| (二) 我国现行民事执行和解立法存在的漏洞 | 第17-20页 |
| 1. 执行和解的性质不明确 | 第17-18页 |
| 2. 执行和解协议的效力低下 | 第18页 |
| 3. 执行法院地位、作用受限 | 第18-19页 |
| 4. 恢复执行期限问题 | 第19页 |
| 5. 与执行担保制度衔接问题 | 第19-20页 |
| (三) 司法实务中民事执行和解执行实务问题 | 第20-22页 |
| 1. “执行调解”现象泛滥 | 第20-21页 |
| 2. 执行和解协议后续履行问题 | 第21-22页 |
| 四、我国民事执行和解制度之完善 | 第22-31页 |
| (一) 法律层面明确民事执行和解的性质与法律效力 | 第22-26页 |
| 1. 民事执行和解的性质 | 第22-23页 |
| 2. 民事执行和解的效力 | 第23页 |
| 3. 执行和解对执行依据的效力 | 第23-25页 |
| 4. 执行和解协议是否可诉 | 第25页 |
| 5. 执行和解协议执行力 | 第25-26页 |
| (二) 明确执行法院功能定位 | 第26-27页 |
| 1. 充分尊重当事人选择权利，坚持和解自愿原则 | 第26页 |
| 2. 执行法院的职权功能应积极充分发挥 | 第26-27页 |
| (三) 细化完善民事执行和解具体规则 | 第27-31页 |
| 1. 对执行和解协议如何进行合法性审查予以明确规定 | 第27-29页 |
| 2. 申请恢复执行程序之完善 | 第29页 |
| 3. 依托诚实信用原则，构建违反执行和解协议的惩戒机制 | 第29-30页 |
| 4. 明确相关程序文书形式 | 第30页 |
| 5. 建立执行和解与执行担保的衔接机制 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32页 |