| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-16页 |
| ·本论文的研究背景 | 第10-11页 |
| ·本论文的研究目的与意义 | 第11-12页 |
| ·研究目的 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·国内外的研究现状及本论文的研究思路 | 第12-16页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-15页 |
| ·本论文的研究思路 | 第15-16页 |
| 第2章 ICSID争端解决机制的概述 | 第16-20页 |
| ·ICSID争端解决机制的产生及发展 | 第16页 |
| ·ICSID争端解决机制的管辖权 | 第16-17页 |
| ·ICSID争端解决机制的法律适用 | 第17-20页 |
| ·ICSID争端解决机制适用的法律原则 | 第17-18页 |
| ·ICSID争端解决机制适用的程序法规定 | 第18页 |
| ·ICSID争端解决机制适用的实体法规定 | 第18-20页 |
| 第3章 ICSID机制下投资者保护与东道国权利的博弈 | 第20-38页 |
| ·ICSID机制下投资者权利的保护 | 第20-23页 |
| ·相对公平地解决投资争端 | 第20-22页 |
| ·降低争端政治化对投资者权利保护的不利影响 | 第22-23页 |
| ·承认与执行对东道国不利的裁决 | 第23页 |
| ·ICSID机制下东道国权利的限制 | 第23-30页 |
| ·ICSID机制下东道国权利的现状 | 第23-24页 |
| ·ICSID机制下东道国权利受到限制的影响 | 第24-30页 |
| ·ICSID机制下投资者与东道国间权利博弈原因分析 | 第30-38页 |
| ·ICSID机制固有的缺陷 | 第30-35页 |
| ·意识形态的不同 | 第35-36页 |
| ·投资角色的转变 | 第36-38页 |
| 第4章 ICSID机制下投资者保护与东道国权利的平衡 | 第38-44页 |
| ·完善ICSID机制的固有缺陷 | 第38-41页 |
| ·构建ICSID上诉机制 | 第38-39页 |
| ·加强ICSID透明度 | 第39-40页 |
| ·提高ICSID中立性 | 第40页 |
| ·规范ICSID适用范围 | 第40-41页 |
| ·建立和完善仲裁机制外的争端解决方式 | 第41-43页 |
| ·替代争端解决机制 | 第41-42页 |
| ·投资争端预防政策 | 第42-43页 |
| ·加强南北合作 | 第43-44页 |
| 第5章 投资者与东道国间权利的博弈与平衡对中国之意义 | 第44-49页 |
| ·对中国应对国际投资争端的借鉴 | 第44-47页 |
| ·中国与ICSID仲裁机制 | 第44-45页 |
| ·中国的应对措施 | 第45-47页 |
| ·对上海自贸区投资争端解决机制建设的影响 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54页 |
