论我国监视居住制度的完善
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 一、问题之提出 | 第6-7页 |
| 二、监视居住制度的理论分析 | 第7-11页 |
| （一）立法目的 | 第7页 |
| （二）概念界定 | 第7-8页 |
| （三）法律属性 | 第8-9页 |
| （四）原则限制 | 第9-11页 |
| 三、完善监视居住制度之适用 | 第11-22页 |
| （一）与其他强制措施的适用比较 | 第11-12页 |
| 1、与取保候审的适用比较 | 第11页 |
| 2、与逮捕的适用比较 | 第11-12页 |
| 3、监视居住的适用地带 | 第12页 |
| （二）适用条件 | 第12-14页 |
| 1、替代逮捕适用的条件 | 第12-13页 |
| 2、补充取保候审适用的条件 | 第13-14页 |
| （三）可以适用“指定居所监视居住”的情形 | 第14-16页 |
| 1、无固定住处的 | 第14页 |
| 2、涉嫌“三类案件”且在住处执行可能有碍侦查的 | 第14-16页 |
| （四）适用地点 | 第16-18页 |
| 1、如何理解“住处”与“固定住处” | 第16-17页 |
| 2、如何选择“指定的居所” | 第17-18页 |
| （五）适用程序及权利保障 | 第18-20页 |
| 1、适用程序 | 第18页 |
| 2、权利保障 | 第18-20页 |
| （六）执行方式及内容 | 第20-22页 |
| 1、执行方式 | 第20-21页 |
| 2、执行内容 | 第21-22页 |
| 四、完善监视居住制度之监督及权利救济 | 第22-25页 |
| （一）监督主体 | 第22页 |
| （二）监督内容 | 第22-23页 |
| （三）监督程序 | 第23-24页 |
| （四）建立权利救济机制 | 第24-25页 |
| 五、结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
