| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 第1章 引言 | 第12-18页 |
| ·研究背景和意义 | 第12-13页 |
| ·国内外文献综述 | 第13-16页 |
| ·国内文献研究回顾 | 第13-15页 |
| ·国外文献回顾 | 第15-16页 |
| ·对国内外研究的评价 | 第16页 |
| ·研究内容和方法 | 第16-17页 |
| ·预期结果 | 第17页 |
| ·论文的基本框架 | 第17-18页 |
| 第2章 基本理论研究 | 第18-29页 |
| ·类别股制度概述 | 第18-19页 |
| ·类别股与普通股等其他股份的关系和区别 | 第19-22页 |
| ·最为传统的分类——普通股与优先股 | 第19-20页 |
| ·我国特有分类——流通股与非流通股 | 第20页 |
| ·表决权股与无表决权股 | 第20-21页 |
| ·偿还股与非偿还股 | 第21页 |
| ·转换股与非转换股 | 第21-22页 |
| ·公司自有股 | 第22页 |
| ·类别股的起源与发展历程 | 第22-24页 |
| ·类别股产生发展 | 第22-23页 |
| ·类别股制度的形成与完善 | 第23-24页 |
| ·类别股制度的价值 | 第24-28页 |
| ·类别股制度可以促进公司发展 | 第24-26页 |
| ·类别股制度可以满足股东需求 | 第26-28页 |
| ·小结 | 第28-29页 |
| 第3章 我国公司类别股制度的现状与不足 | 第29-35页 |
| ·我国类别股制度的发展现状 | 第29页 |
| ·我国类别股制度立法不足 | 第29-32页 |
| ·没有对类别股制度进行明确授权 | 第30页 |
| ·类别股制度规范还不够系统全面 | 第30-31页 |
| ·类别股制度规定不够灵活 | 第31页 |
| ·相关制度规定过于简略，可操作性不强 | 第31-32页 |
| ·类别股东权利的保护体系不够完善 | 第32-34页 |
| ·类别股东未能充分参与表决 | 第32-33页 |
| ·类别股东的意愿无法表达在表决方案中 | 第33页 |
| ·类别表决制度存在舞弊风险 | 第33-34页 |
| ·类别股制度易被大股东利用 | 第34页 |
| ·小结 | 第34-35页 |
| 第4章 类别股制度在世界典型国家的考察 | 第35-40页 |
| ·英美法系公司类别股制度考察 | 第35-37页 |
| ·英国类别股制度 | 第35-36页 |
| ·美国类别股制度 | 第36-37页 |
| ·大陆法系公司类别股制度考察 | 第37-39页 |
| ·德国类别股制度 | 第37-38页 |
| ·日本类别股制度 | 第38-39页 |
| ·小结 | 第39-40页 |
| 第5章 我国公司类别股制度的构建与完善 | 第40-49页 |
| ·选择适合我国国情的立法模式 | 第40-42页 |
| ·世界现存立法模式分析 | 第40-41页 |
| ·适合我国的立法模式——以“授权式”立法模式为主，“法定式”立法模式为辅 | 第41-42页 |
| ·类别股制度的立法完善 | 第42-44页 |
| ·明确类别股的立法内容 | 第42-43页 |
| ·类别股的设置 | 第43页 |
| ·类别股的发行 | 第43-44页 |
| ·建立类别股东权利的保护体系 | 第44-48页 |
| ·设立类别股东大会 | 第44-46页 |
| ·建立类别股表决权恢复制度 | 第46-47页 |
| ·制定类别股东的权利救济措施 | 第47-48页 |
| ·小结 | 第48-49页 |
| 第6章 结论与展望 | 第49-51页 |
| 1、结论 | 第49-50页 |
| 2、展望 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第56-57页 |