| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 一、写作背景 | 第12页 |
| 二、本文的研究思路 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-15页 |
| 第一章 形成权理论的产生与发展 | 第15-24页 |
| 第一节 形成权理论的产生背景 | 第15-16页 |
| 一、诉讼法理论的发展推动“形成权”的提出 | 第15-16页 |
| 二、传统权利体系的缺陷为“形成权”的提出预留了理论空间 | 第16页 |
| 第二节 能权理论和权利效力理论 | 第16-20页 |
| 一、能权理论 | 第17-18页 |
| 二、权利效力理论 | 第18-19页 |
| 三、齐特尔曼将以上两种理论“合二为一 | 第19-20页 |
| 第三节 泽克尔正式“发现”了形成权 | 第20-22页 |
| 一、泽克尔对前人理论的批判与继承 | 第20-21页 |
| 二、泽克尔提出的形成权理论体系 | 第21页 |
| 三、对泽克尔形成权理论的评价 | 第21-22页 |
| 第四节 形成权的理论发展 | 第22-24页 |
| 一、冯·图尔对形成权理论的发展 | 第22页 |
| 二、阿多迈特对形成权理论的贡献 | 第22-23页 |
| 三、形成权理论旳内涵因素总结 | 第23-24页 |
| 第二章 形成权的本质和正当性基础 | 第24-34页 |
| 第一节 形成权的本质属性 | 第24-27页 |
| 一、形成权人的单方意志决定性 | 第24-25页 |
| 二、形成权相对人的服从义务 | 第25-27页 |
| 第二节 从意思自治认识形成权的合理性和局限性 | 第27-31页 |
| 一、私法自治是大陆法系民法理论的基础 | 第27-28页 |
| 二、通过意思自治解释形成权的合理性 | 第28页 |
| 三、通过意思自治解释形成权的局限性 | 第28-29页 |
| 四、对以“权力”定位形成权的反驳 | 第29-31页 |
| 第三节 形成权产生的前提与正当性基础 | 第31-34页 |
| 一、意思自治的局限性是形成权产生的前提 | 第31-32页 |
| 二、形成权产生的正当性基础 | 第32-34页 |
| 第三章 形成权的客体及在权利体系中的定位 | 第34-43页 |
| 第一节 形成权的客体探讨 | 第34-39页 |
| 一、权利客体理论的简单梳理 | 第34-36页 |
| 二、权利作用体系下传统权利客体理论的局限性 | 第36页 |
| 三、形成权客体开辟的两种路径 | 第36-37页 |
| 四、形成权的客体 | 第37-39页 |
| 第二节 形成权在当代权利体系中的定位检讨 | 第39-43页 |
| 一、从“法律之力”角度审视当代权利体系 | 第39-40页 |
| 二、形成权在当代权利体系中的定位 | 第40-42页 |
| 三、保持权利体系的开放性 | 第42-43页 |
| 第四章 形成权主要特征与分类 | 第43-52页 |
| 第一节 形成权的主要特征 | 第43-46页 |
| 一、形成权针对的是既存的相对法律关系 | 第43-44页 |
| 二、形成权具有不可侵害性 | 第44-45页 |
| 三、形成权在实现利益上具有间接性 | 第45-46页 |
| 四、形成权具有附属性 | 第46页 |
| 第二节 形成权的主要类型检讨 | 第46-52页 |
| 一、设立性形成权、变更性形成权和消灭性形成权 | 第47-48页 |
| 二、财产性形成权和人身性形成权 | 第48页 |
| 三、单纯形成权、形成诉权和形成反对权 | 第48-50页 |
| 四、其他分类的简要分析 | 第50-52页 |
| 第五章 形成权行使的法律限制 | 第52-61页 |
| 第一节 权利行使限制概论 | 第52-55页 |
| 一、对权利的一般限制 | 第52-54页 |
| 二、对权利的特殊限制 | 第54-55页 |
| 第二节 形成权行使限制的法律内容 | 第55-61页 |
| 一、形成权的行使必须有明确的形成理由 | 第55-56页 |
| 二、形成权的行使必须具有明确性和稳定性 | 第56-58页 |
| 三、形成权的行使可受到诉讼方式的限制 | 第58-59页 |
| 四、形成权要受到除斥期间的限制 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |