| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 两大法系主要国家的保释制度 | 第12-19页 |
| ·保释的概念和历史沿革 | 第12-14页 |
| ·概念 | 第12页 |
| ·历史沿革 | 第12-14页 |
| ·英美法系主要国家的保释制度 | 第14-16页 |
| ·英国 | 第14-15页 |
| ·美国 | 第15-16页 |
| ·大陆法系主要国家的保释制度 | 第16-17页 |
| ·德国 | 第16页 |
| ·法国 | 第16-17页 |
| ·两大法系主要国家保释制度的比较 | 第17-19页 |
| 2 保释制度的法理分析 | 第19-24页 |
| ·保释制度的理论基础 | 第19-21页 |
| ·自由理念 | 第19-20页 |
| ·无罪推定原则 | 第20页 |
| ·权利保障理念 | 第20-21页 |
| ·保释制度的价值分析 | 第21-24页 |
| ·程序正义 | 第21-22页 |
| ·保证诉讼顺利进行 | 第22页 |
| ·提高诉讼效益 | 第22-23页 |
| ·有利于辩护权行使 | 第23-24页 |
| 3 我国取保候审制度的缺陷及成因 | 第24-34页 |
| ·取保候审与保释的比较 | 第24-27页 |
| ·我国取保候审制度的缺陷 | 第27-31页 |
| ·制度设计方面 | 第27-30页 |
| ·实践中的问题 | 第30-31页 |
| ·我国取保候审制度缺陷的成因 | 第31-34页 |
| ·理念方面 | 第31页 |
| ·立法方面 | 第31-32页 |
| ·实践方面 | 第32-34页 |
| 4 我国保释制度的构建 | 第34-45页 |
| ·构建保释制度必要性 | 第34-37页 |
| ·构建保释制度符合无罪推定原则的要求 | 第34页 |
| ·构建保释制度有利于对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障 | 第34-36页 |
| ·构建保释制度可以有效地降低诉讼成本 | 第36页 |
| ·构建保释制度可以更好地约束公安司法机关的行为,防止权力滥用 | 第36-37页 |
| ·构建保释制度也是顺应国际刑事诉讼发展潮流的需要 | 第37页 |
| ·构建保释制度的可行性 | 第37-39页 |
| ·人权保障的观念深入人心,为保释制度的构建提供思想条件 | 第37-38页 |
| ·有取保候审的立法和司法实践经验可以借鉴 | 第38页 |
| ·可以借鉴国外的立法和司法经验 | 第38-39页 |
| ·构建我国保释制度的具体建议 | 第39-45页 |
| ·保释的定位 | 第39-40页 |
| ·保释的范围 | 第40页 |
| ·保释的决定主体 | 第40-41页 |
| ·保释的方式 | 第41-42页 |
| ·保释的程序 | 第42-43页 |
| ·对被保释人违反义务的处罚 | 第43页 |
| ·保释期限 | 第43页 |
| ·监管措施 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第48页 |
