| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 测谎结论及其法律属性 | 第10-17页 |
| 第一节 测谎技术及测谎结论的概念 | 第10-12页 |
| 一、 测谎技术的概念及原理 | 第10-11页 |
| （一） 测谎技术 | 第10页 |
| （二） 测谎原理 | 第10-11页 |
| 二、 测谎结论的概念和特征 | 第11-12页 |
| （一） 测谎结论的概念 | 第11页 |
| （二） 测谎结论的特征 | 第11-12页 |
| 第二节 测谎结论的法律属性 | 第12-17页 |
| 一、 支持测谎结论为法定证据的理论观点及实践依据 | 第13-14页 |
| （一） 理论观点 | 第13页 |
| （二） 实践依据 | 第13-14页 |
| 二、 否定测谎结论作为证据的理论观点及实践依据 | 第14-17页 |
| （一） 理论观点 | 第14-15页 |
| （二） 实践依据 | 第15-17页 |
| 第二章 测谎结论在美国民事诉讼中的相关规定及对我国的借鉴意义 | 第17-23页 |
| 第一节 测谎结论在美国的应用情况描述 | 第17-21页 |
| 一、 测谎结论的应用领域 | 第17-18页 |
| （一） 测谎结论应用于犯罪侦查 | 第17页 |
| （二） 测谎结论应用于军队情报审查 | 第17页 |
| （三） 测谎结论应用于民用测试 | 第17-18页 |
| （四） 测谎结论应用于司法审判 | 第18页 |
| 二、 美国判例法对测谎结论应用的相关规定 | 第18-20页 |
| （一） 福来伊诉合众国案（Frey v. United States） | 第18-19页 |
| （二） 多波特诉麦热力药品公司案（DAUBERT V.MELL DOW） | 第19页 |
| （三） 合众国诉 Scheffer 案 | 第19-20页 |
| 三、 美国法院对于测谎结论合法应用的规定 | 第20-21页 |
| （一） 亚利桑那州最高法院的意见 | 第20页 |
| （二） 马赛诸塞州初审法院的意见 | 第20页 |
| （三） 新墨西哥州的最高法院意见 | 第20-21页 |
| 第二节 美国测谎结论对我国的借鉴意义 | 第21-23页 |
| 一、 为诉讼提供证据，完善我国证据制度 | 第21页 |
| 二、 对科技证据的态度应当更加开放 | 第21页 |
| 三、 对测谎结论的采纳与采信规则应当进一步研究 | 第21页 |
| 四、 对于测谎结论的程序要求应当统一 | 第21-23页 |
| 第三章 测谎结论在我国民事诉讼中的适用分析 | 第23-31页 |
| 第一节 测谎结论对于民事诉讼的必要性分析 | 第23-25页 |
| 一、 证据证明力不足的疑难案件 | 第23-24页 |
| 二、 无法提供证据的疑难案件 | 第24-25页 |
| 第二节 测谎结论应用于民事诉讼的条件及程序 | 第25-31页 |
| 一、 测谎结论的作为证据条件 | 第25-28页 |
| （一） 测谎结论的证据形式 | 第25-26页 |
| （二） 测谎结论的证据资格 | 第26-28页 |
| 二、 测谎结论的使用原则 | 第28页 |
| （一） 自愿原则 | 第28页 |
| （二） 有限采用原则 | 第28页 |
| 三、 测谎结论的适用程序 | 第28-31页 |
| （一） 测谎结论的适用对象 | 第28-29页 |
| （二） 测谎结论的使用程序 | 第29页 |
| （三） 测谎的质证方式 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
