| 摘要 | 第1-11页 |
| Abstract | 第11-16页 |
| 导论 | 第16-21页 |
| 一、本选题的研究意义 | 第16-19页 |
| 二、本选题的研究现状 | 第19页 |
| 三、本选题的研究进路 | 第19-21页 |
| 1 FIDIC合同条件与风险负担的基本理论 | 第21-51页 |
| ·传统合同法理论中的风险负担理论 | 第21-31页 |
| ·风险与风险负担的涵义 | 第21-25页 |
| ·风险负担的一般规则 | 第25-29页 |
| ·风险负担一般规则确立的理论依据 | 第29-31页 |
| ·FIDIC合同条件与风险负担理论——对传统风险负担理论的反思 | 第31-41页 |
| ·风险的内涵——是否仅限于标的物毁损灭失之风险 | 第31-33页 |
| ·风险的情形——是否仅限于适用给付不能时 | 第33-34页 |
| ·风险的性质——是否仅限于价金风险 | 第34-39页 |
| ·风险的原因——是否仅限于不可归责于双方当事人的原因 | 第39-41页 |
| ·FIDIC合同条件风险负担的理论根据 | 第41-51页 |
| ·国际工程合同风险负担的主要理论 | 第41-46页 |
| ·FIDIC合同条件所采用的风险负担理论 | 第46-51页 |
| 2 新红皮书与新银皮书风险负担条款的比较研究 | 第51-76页 |
| ·异常现场条件所引起的工期与费用之风险负担 | 第51-66页 |
| ·异常现场条件的界定 | 第51-57页 |
| ·异常现场条件的实证分析 | 第57-60页 |
| ·异常现场条件规定的争论 | 第60-63页 |
| ·异常现场条件引起的工期与费用之风险负担 | 第63-66页 |
| ·不可归责于双方当事人的原因所致工程、货物等毁损灭失的风险负担 | 第66-71页 |
| ·一般规则 | 第66-69页 |
| ·新红皮书与新银皮书第17.3款的具体分析 | 第69-71页 |
| ·新红皮书与新银皮书关于风险负担条款差异原因的分析 | 第71-76页 |
| 3 FIDIC合同条件不可抗力条款比较研究 | 第76-97页 |
| ·FIDIC合同条件不可抗力条款的演进 | 第76-80页 |
| ·不可抗力条款的效力 | 第80-84页 |
| ·不可抗力的构成要件——FIDIC合同条件第19.1款之分析 | 第84-89页 |
| ·第19.1条关于不可抗力概念所采用的学说或标准 | 第84-85页 |
| ·不可抗力的构成要件 | 第85-87页 |
| ·与CISG、PICC和PECL所规定的不可抗力构成要件的比较分析 | 第87-89页 |
| ·不可抗力与风险负担 | 第89-97页 |
| ·FIDIC合同条件不可抗力条款与风险负担 | 第89-93页 |
| ·与英美法系不可抗力所致风险之负担规则的比较 | 第93-97页 |
| 4 FIDIC合同条件风险负担条款与大陆法系承揽合同风险负担规则的比较研究 | 第97-111页 |
| ·承揽合同与买卖合同的区分标准 | 第97-105页 |
| ·德国法 | 第97-99页 |
| ·日本法 | 第99-101页 |
| ·我国台湾地区“民法” | 第101-105页 |
| ·定作物之风险负担规则与FIDIC合同条件风险负担条款之比较 | 第105-111页 |
| ·大陆法系的规定 | 第105-108页 |
| ·与FIDIC合同条件所规定的定作物风险负担规则之比较 | 第108-111页 |
| 5 FIDIC合同条件与NEC和AIA合同文本风险负担条款的比较研究 | 第111-131页 |
| ·FIDIC合同条件与NEC风险负担条款的比较研究 | 第111-122页 |
| ·FIDIC合同条件与AIA风险负担条款的比较研究 | 第122-131页 |
| 6 FIDIC合同条件风险负担条款与我国法律及有关示范文本风险负担的规定或条款的比较研究 | 第131-161页 |
| ·FIDIC合同条件风险负担条款与我国法律建设工程合同风险负担规则的比较研究 | 第131-138页 |
| ·承揽合同与建设工程合同 | 第131-133页 |
| ·建设工程合同的风险负担 | 第133-135页 |
| ·不可抗力与风险负担 | 第135-138页 |
| ·FIDIC合同条件风险负担条款与我国《建设工程施工合同(示范文本)》有关条款的比较研究 | 第138-161页 |
| ·异常现场条件所引起的工期与费用的风险负担 | 第139-150页 |
| ·不可抗力条款与风险负担 | 第150-161页 |
| 参考文献 | 第161-170页 |
