| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 目录 | 第9-12页 |
| 1 绪论 | 第12-21页 |
| ·选题的背景和意义 | 第12-13页 |
| ·国内外理论研究综述 | 第13-19页 |
| ·国内文献综述 | 第13-16页 |
| ·国外文献综述 | 第16-19页 |
| ·本文的研究框架及方法 | 第19-21页 |
| ·本文研究框架 | 第19-20页 |
| ·本文研究方法 | 第20-21页 |
| 2 信用评级机构利益冲突法律规制相关内容概述 | 第21-27页 |
| ·对信用评级机构利益冲突规制的界定 | 第21-22页 |
| ·信用评级机构 | 第21-22页 |
| ·信用评级机构的利益冲突 | 第22页 |
| ·信用评级机构利益冲突的法律规制 | 第22页 |
| ·信用评级相关理论基础 | 第22-24页 |
| ·信息不对称理论 | 第22-23页 |
| ·看门人制度理论 | 第23-24页 |
| ·博弈论 | 第24页 |
| ·信用评级机构利益冲突法律规制的必要性 | 第24-27页 |
| ·规制的必要性 | 第24-25页 |
| ·规制研究的必要性 | 第25-27页 |
| 3 我国信用评级机构利益冲突规制的现状和问题 | 第27-37页 |
| ·我国信用评级机构利益冲突规制的现状 | 第27-32页 |
| ·法律法规规制 | 第27-28页 |
| ·自律组织规制 | 第28-30页 |
| ·信用评级机构自我规制 | 第30-32页 |
| ·我国信用评级机构利益冲突规制的问题 | 第32-36页 |
| ·法律法规对信用评级机构利益冲突的规制不足 | 第32页 |
| ·发行人付费模式下信用评级机构的“Rating Shopping” | 第32-33页 |
| ·信用评级机构责任制度不完善 | 第33-34页 |
| ·缺乏统一的行业认可机构 | 第34-35页 |
| ·信用评级机构自律监管不足 | 第35-36页 |
| ·小结 | 第36-37页 |
| 4 其他国家和地区组织对信用评级机构利益冲突的法律规制 | 第37-49页 |
| ·美国和欧盟对信用评级机构利益冲突的法律规制 | 第37-41页 |
| ·美国信用评级机构利益冲突的法律规制 | 第37-39页 |
| ·欧盟信用评级机构利益冲突的法律规制 | 第39-41页 |
| ·亚洲国家对信用评级机构利益冲突的法律规制 | 第41-47页 |
| ·日本信用评级机构利益冲突的法律规制 | 第41-43页 |
| ·韩国信用评级机构利益冲突的法律规制 | 第43-44页 |
| ·印度信用评级机构利益冲突的法律规制 | 第44-47页 |
| ·小结 | 第47-49页 |
| 5 我国信用评级机构利益冲突规制的完善 | 第49-57页 |
| ·我国信用评级机构利益冲突规制的监管理念 | 第49页 |
| ·完善我国信用评级机构利益规制的路径和措施 | 第49-52页 |
| ·完善我国信用评级机构利益冲突规制的路径 | 第49-50页 |
| ·完善我国信用评级机构利益冲突规制的措施 | 第50-52页 |
| ·完善我国信用评级机构利益冲突规制的具体建议 | 第52-57页 |
| ·完善我国信用评级机构利益冲突规制的立法体系 | 第52-53页 |
| ·寻找多种替代性付费模式 | 第53-54页 |
| ·完善责任制度 | 第54-55页 |
| ·建立统一、明确的注册认可机构 | 第55-56页 |
| ·加强信用评级机构自律监管 | 第56-57页 |
| 6 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-64页 |
| 攻读硕士学位期间主要科研成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65页 |