| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 1 引言 | 第13-20页 |
| ·研究背景与意义 | 第13-15页 |
| ·研究背景 | 第13-14页 |
| ·研究意义 | 第14-15页 |
| ·国内外文献综述 | 第15-18页 |
| ·国外文献综述 | 第15-16页 |
| ·国内文献综述 | 第16-18页 |
| ·研究内容、方法及创新 | 第18-20页 |
| ·研究内容 | 第18页 |
| ·研究方法 | 第18页 |
| ·创新点 | 第18-20页 |
| 2 地方政府债务管理模式的理论分析 | 第20-26页 |
| ·地方政府债务管理模式的概念及类型 | 第20-22页 |
| ·地方政府债务管理的相关概念界定 | 第20-21页 |
| ·地方政府债务管理模式的类型 | 第21-22页 |
| ·地方政府债务管理模式的影响因素 | 第22-26页 |
| ·国家政体结构 | 第23页 |
| ·经济体制 | 第23页 |
| ·地方财政自律水平 | 第23-24页 |
| ·地方财政自给程度 | 第24页 |
| ·金融市场健全程度 | 第24-26页 |
| 3 我国现行地方政府债务管理模式及问题 | 第26-32页 |
| ·我国现行地方政府债务管理模式 | 第26-28页 |
| ·我国现行地方政府债务管理模式存在的主要问题 | 第28-32页 |
| ·地方举债权过小，不适应分级财政体制要求 | 第28-30页 |
| ·地方变相举债，引发地方债务风险 | 第30-32页 |
| 4 地方政府债务管理模式的国际经验借鉴 | 第32-38页 |
| ·典型国家地方政府债务管理模式简介 | 第32-35页 |
| ·美国的法规控制型地方政府债务管理模式 | 第32-33页 |
| ·澳大利亚的合作安排型地方政府债务管理模式 | 第33-34页 |
| ·日本的行政控制型地方政府债务管理模式 | 第34-35页 |
| ·新西兰的市场约束型地方政府债务管理模式 | 第35页 |
| ·地方政府债务管理模式的国际经验 | 第35-38页 |
| ·赋予地方政府举债权未必导致地方债务规模膨胀 | 第35-36页 |
| ·地方政府债务管理模式的确立需立足本国国情 | 第36页 |
| ·不同类型管理模式之间需互为补充，混合型管理模式成为一种发展方向 | 第36页 |
| ·相对分权的地方政府债务管理模式需构建完善的地方债务预算管理体系 | 第36-38页 |
| 5 推进我国地方政府债务管理模式改革的思路与建议 | 第38-45页 |
| ·我国地方政府债务管理模式改革的制约因素及目标 | 第38-40页 |
| ·影响我国地方政府债务管理模式选择的主要因素 | 第38-39页 |
| ·我国地方政府债务管理模式改革的目标 | 第39-40页 |
| ·推进我国地方政府债务管理模式改革的具体建议 | 第40-45页 |
| ·逐步扩大地方政府自行发债试点的范围，完善地方自行发债机制 | 第40-41页 |
| ·完善地方政府债务预算制度，提高地方政府债务预算管理水平 | 第41-42页 |
| ·构建地方债务风险预警机制和控制系统，提高地方政府债务风险防范能力 | 第42-43页 |
| ·建立和完善地方偿债准备金制度，提高地方政府偿债能力 | 第43页 |
| ·规范政府与市场、中央与地方政府的责权关系，硬化地方政府预算约束，提高地方自律水平 | 第43-44页 |
| ·完善金融市场，强化地方政府债务的市场约束 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |
