| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、选题背景与意义 | 第7-9页 |
| (一) 选题背景 | 第7页 |
| (二) 选题意义 | 第7-9页 |
| 二、研究思路和研究方法 | 第9-10页 |
| (一) 研究思路 | 第9页 |
| (二) 研究方法 | 第9-10页 |
| 三、可能的创新与不足 | 第10-12页 |
| 第一章 法学上“民意”的理解 | 第12-16页 |
| ·什么是民意 | 第13页 |
| ·刑事司法中民意的几个特点 | 第13-14页 |
| ·民意的分类与特性 | 第14-15页 |
| ·民意与刑事法律适用的关系 | 第15-16页 |
| 第二章 民意对死刑适用之影响的实质 | 第16-22页 |
| ·死刑立法演进 | 第16-18页 |
| ·97刑法前的死刑立法 | 第16-17页 |
| ·97刑法后的死刑限制 | 第17-18页 |
| ·对社会民意的调查情况 | 第18-19页 |
| ·对公众的社会调查 | 第18页 |
| ·司法统计分析 | 第18-19页 |
| ·民意影响死刑的美国法考察 | 第19-20页 |
| ·民意影响之实质 | 第20-22页 |
| 第三章 民意之于死刑适用 | 第22-29页 |
| ·民意对死刑适用的积极影响 | 第22-24页 |
| ·检验作用 | 第22-23页 |
| ·矫正作用 | 第23页 |
| ·监督作用 | 第23-24页 |
| ·民意对死刑的负面影响 | 第24-27页 |
| ·严重影响判处死刑的标准与尺度,甚至会导致“同案不同判”的现象 | 第25-26页 |
| ·弱化了死刑政策和法律的公信力 | 第26页 |
| ·易致个案的久拖不决,或者急速审判 | 第26-27页 |
| ·防止将被害人亲属的意见误认为是民意。 | 第27-29页 |
| 第四章 民意之对待 | 第29-36页 |
| ·重视民意,直面民意,区别对待 | 第29-30页 |
| ·提升审判的透明度,不断扩大重大敏感死刑案件审理的社会参与度 | 第30页 |
| ·针对民意的相关措施 | 第30-36页 |
| ·广泛的民意收集调查机制 | 第30-31页 |
| ·科学的民意甄别研判机制 | 第31-32页 |
| ·理性的民意培养机制 | 第32-33页 |
| ·刑事法律制度的改革 | 第33-35页 |
| ·对不良媒体的监督与规制 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |