| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| Contents | 第10-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-21页 |
| ·选题的背景与意义 | 第13-15页 |
| ·选题的背景 | 第13-14页 |
| ·选题的意义 | 第14-15页 |
| ·研究文献综述 | 第15-19页 |
| ·国外研究现状 | 第15-17页 |
| ·国内研究现状 | 第17-19页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第19-21页 |
| ·研究思路 | 第19-20页 |
| ·研究方法 | 第20-21页 |
| 第二章 相关概念与理论认识 | 第21-30页 |
| ·公共政策与公共政策制定 | 第21-22页 |
| ·公共政策 | 第21-22页 |
| ·公共政策制定 | 第22页 |
| ·弱势群体与我国弱势群体的特征 | 第22-25页 |
| ·弱势群体 | 第22-23页 |
| ·我国弱势群体的特征 | 第23-25页 |
| ·利益表达 | 第25-26页 |
| ·公共政策制定中弱势群体利益表达的必要性 | 第26-30页 |
| ·吸纳民意、提高公共政策质量的需要 | 第26-27页 |
| ·维护社会公平、实现社会稳定的需要 | 第27-28页 |
| ·实现弱势群体自身发展、转变其弱势地位的需要 | 第28-30页 |
| 第三章 公共政策制定中弱势群体利益表达渠道的现实考察 | 第30-42页 |
| ·公共政策制定中弱势群体利益表达渠道的现状 | 第30-34页 |
| ·人民代表大会制度是弱势群体利益表达的根本渠道 | 第30-31页 |
| ·信访制度是弱势群体利益表达的特色渠道 | 第31页 |
| ·听证制度是弱势群体利益表达的重要渠道 | 第31-32页 |
| ·大众传媒是弱势群体利益表达的舆论渠道 | 第32-33页 |
| ·社会团体是弱势群体利益表达的主要渠道 | 第33页 |
| ·行政领导接待制度是弱势群体利益表达的直接渠道 | 第33-34页 |
| ·公共政策制定中弱势群体利益表达渠道不畅的原因探析 | 第34-42页 |
| ·人大代表选举制度缺陷，代表利益表达作用发挥不充分 | 第34-35页 |
| ·信访制度存在缺陷，利益表达功能难以充分发挥 | 第35-37页 |
| ·听证制度设计不完善，影响弱势群体利益表达 | 第37-39页 |
| ·新闻传媒渠道不畅，阻碍弱势群体利益表达 | 第39页 |
| ·社会团体自身发展问题，使其利益表达功能难以发挥 | 第39-40页 |
| ·市长热线人治色彩、服务机制不规范，削弱利益表达作用 | 第40-42页 |
| 第四章 完善公共政策制定中弱势群体利益表达渠道的对策建议 | 第42-48页 |
| ·完善人民代表大会的利益诉求表达功能 | 第42-43页 |
| ·畅通信访渠道，完善信访机制 | 第43-44页 |
| ·完善听证制度，畅通听证渠道 | 第44-45页 |
| ·扩大弱势群体的媒介话语权 | 第45-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 附录 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
