| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 一、 研究背景 | 第10-11页 |
| 二、 研究意义 | 第11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-13页 |
| 一、 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 二、 国外研究现状 | 第13页 |
| 三、 现有研究的不足 | 第13页 |
| 第三节 研究内容和研究方法 | 第13-15页 |
| 一、 研究内容 | 第13-14页 |
| 二、 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 外观设计权利冲突的基本理论问题解析 | 第15-24页 |
| 第一节 权利冲突的界定 | 第15-18页 |
| 一、 权利冲突真伪问题的提出 | 第15-17页 |
| 二、 权利冲突的实质分析 | 第17页 |
| 三、 权利冲突的界定 | 第17-18页 |
| 第二节 外观设计定义界定 | 第18-21页 |
| 一、 国际条约的定义 | 第18-19页 |
| 二、 各主要国家和地区对外观设计的规定 | 第19-20页 |
| 三、 我国法律对外观设计的定义 | 第20-21页 |
| 第三节 外观设计权利冲突的界定 | 第21-24页 |
| 一、 《专利法》中关于外观设计权利冲突的规定 | 第21-23页 |
| 二、 外观设计权利冲突的界定 | 第23-24页 |
| 第三章 表现的形式和产生冲突的原因 | 第24-35页 |
| 第一节 外观设计与其他权利冲突的案例 | 第24-30页 |
| 一、 外观设计权利与著作权冲突 | 第24-26页 |
| 二、 外观设计权利与商标权冲突 | 第26-29页 |
| 三、 外观设计权利与知名商品特有包装、装潢冲突 | 第29-30页 |
| 第二节 各种权利冲突的表现形式对比 | 第30-31页 |
| 第三节 外观设计权利冲突产生的原因 | 第31-35页 |
| 一、 外观设计自身属性 | 第31-32页 |
| 二、 客观制度原因 | 第32-34页 |
| 三、 社会经济原因 | 第34-35页 |
| 第四章 现有解决模式及存在的问题 | 第35-42页 |
| 第一节 现有的解决模式 | 第35-37页 |
| 一、 诉讼 | 第36页 |
| 二、 申请宣告无效或撤销注册商标 | 第36-37页 |
| 第二节 存在的问题 | 第37-42页 |
| 一、 绝对禁止在后权利偏离立法宗旨 | 第37-39页 |
| 二、 司法程序复杂 | 第39-40页 |
| 三、 司法审判中的判定标准模糊 | 第40-42页 |
| 第五章 外观设计权利冲突的解决思路及建议 | 第42-54页 |
| 第一节 借鉴国外的模式 | 第42-45页 |
| 一、 不绝对禁止在后权利，考虑公共利益——美国的做法 | 第42-43页 |
| 二、 可以通过修改外观设计的方式处理冲突——欧盟的做法 | 第43-44页 |
| 三、 平衡利益分配方式——日本的做法 | 第44页 |
| 四、 注册后审查制度——澳大利亚的审查制度 | 第44-45页 |
| 第二节 完善我国外观设计保护的思路及建议 | 第45-54页 |
| 一、 协调外观设计专利与在先权利冲突 | 第45-48页 |
| 二、 转变外观设计立法模式 | 第48-50页 |
| 三、 完善外观设计专利授权审查制度 | 第50-52页 |
| 四、 建设合理的配套措施 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 附件 | 第60页 |