| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 我国刑事再审程序的含义和功能 | 第10-15页 |
| ·刑事再审程序的含义与特征 | 第10-12页 |
| ·刑事再审程序的含义 | 第10页 |
| ·我国刑事再审程序的特征 | 第10-12页 |
| ·刑事再审程序的功能 | 第12-15页 |
| ·纠正错误判决功能 | 第12页 |
| ·审判监督功能 | 第12-13页 |
| ·保障当事人合法权益的功能 | 第13-15页 |
| 第2章 对两大法系刑事再审程序的考察 | 第15-21页 |
| ·大陆法系国家刑事再审程序 | 第15-17页 |
| ·法国刑事再审程序 | 第15-16页 |
| ·德国刑事再审程序 | 第16页 |
| ·法国与德国再审程序之比较 | 第16-17页 |
| ·英美法系国家刑事再审程序 | 第17-21页 |
| ·英国的刑事再审程序 | 第17-18页 |
| ·美国的刑事再审程序 | 第18-19页 |
| ·英国和美国再审程序的比较 | 第19-21页 |
| 第3章 我国刑事再审程序的现状研究 | 第21-32页 |
| ·我国再审程序中存在的问题 | 第21-25页 |
| ·我国再审程序指导思想的单一 | 第21-22页 |
| ·再审程序启动的随意性 | 第22-23页 |
| ·刑事再审程序的启动主体容易相互推诿 | 第23-24页 |
| ·当事人申诉制度规定不完善 | 第24-25页 |
| ·2012 年刑事诉讼法修正案对于再审程序的规定及评析 | 第25-32页 |
| ·2012 年刑事诉讼法修正案对于再审程序的新规定 | 第26-29页 |
| ·相关评价 | 第29-32页 |
| 第4章 进一步完善我国再审程序的构想 | 第32-40页 |
| ·进一步完善刑事再审程序所应遵循的原则 | 第32-34页 |
| ·确立有限的一事不再理原则 | 第32-33页 |
| ·实体正义与程序正义兼顾原则 | 第33页 |
| ·区分有利于被告的再审和不利于被告的再审 | 第33-34页 |
| ·进一步完善我国刑事再审程序的具体设想 | 第34-40页 |
| ·再审程序启动的主体 | 第34-36页 |
| ·进一步明确进行再审的法院 | 第36-37页 |
| ·明确再审提起的理由 | 第37-39页 |
| ·明确再审程序提起的次数和时效 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |