| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导论 | 第10-24页 |
| （一）问题的提出 | 第10-11页 |
| （二）国内外研究现状 | 第11-17页 |
| 1．国外研究现状 | 第11-13页 |
| 2．国内研究现状 | 第13-17页 |
| （三）理论回顾 | 第17-21页 |
| 1．政党体制 | 第17-18页 |
| 2．角色理论 | 第18-19页 |
| 3．威权治理 | 第19-21页 |
| （四）研究方法与框架结构 | 第21-24页 |
| 一、角色形成：人民行动党威权治理的初步建立 | 第24-35页 |
| （一）角色期望 | 第24-30页 |
| 1．角色的“客我”期望 | 第24-28页 |
| 2．角色的“自我”期望 | 第28-30页 |
| （二）角色塑造 | 第30-35页 |
| 1．人民行动党的成立 | 第30-32页 |
| 2．人民行动党执政的初步努力 | 第32-33页 |
| 3．建立党的外围基层组织 | 第33-35页 |
| 二、角色扮演：人民行动党威权治理的巩固与发展 | 第35-46页 |
| （一）威权治理的实践：对社会的全方位控制 | 第36-39页 |
| 1．通过组屋制度和公积金制度管控民众 | 第36-37页 |
| 2．对立法司法行政的控制 | 第37-38页 |
| 3．对基层组织与工会的控制 | 第38-39页 |
| 4．对反对党的压制 | 第39页 |
| （二）威权治理的有效运转 | 第39-43页 |
| 1．经济持续发展 | 第39-40页 |
| 2．政治上一党长期执政 | 第40-41页 |
| 3．社会安定有序 | 第41-42页 |
| 4．杜绝贪腐，廉洁高效 | 第42-43页 |
| （三）威权治理的发展 | 第43-46页 |
| 三、角色紧张与冲突：人民行动党威权治理嬗变的动因 | 第46-52页 |
| （一）角色差距 | 第46-48页 |
| （二）角色紧张与冲突：以 2011 年新加坡国会选举为例 | 第48-52页 |
| 1．执政党忽视民生问题 | 第48-49页 |
| 2．执政党党群关系出现裂痕 | 第49-50页 |
| 3．选民结构与偏好发生变化 | 第50-52页 |
| 四、角色调适：人民行动党威权治理嬗变与展望 | 第52-59页 |
| （一）内部调适 | 第52-54页 |
| 1．转变领导思维与治理方式 | 第52-53页 |
| 2．增强包容性、开放性 | 第53-54页 |
| （二）外部调适 | 第54-57页 |
| 1．变革和创新治理制度 | 第54-55页 |
| 2．更加注重民众诉求 | 第55-56页 |
| 3．调适与基层组织的关系 | 第56-57页 |
| （三）人民行动党治理方式展望——渐进民主化 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-66页 |
| 后记 | 第66-68页 |