| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 导论 | 第10-15页 |
| ·研究的背景和意义 | 第10-12页 |
| ·定价听证制度是社会主义市场经济条件下政府管理价格的新形式 | 第10页 |
| ·定价听证制度在我国的发展历史及实践中存在的问题 | 第10-11页 |
| ·研究定价听证的意义 | 第11-12页 |
| ·相关研究概述 | 第12-15页 |
| ·国外研究现状及发展动态 | 第12-13页 |
| ·国内研究现状及发展动态 | 第13-15页 |
| ·研究目的和方法 | 第15页 |
| ·研究创新与不足之处 | 第15页 |
| 2 定价听证制度概述 | 第15-30页 |
| ·定价听证制度的定义及适用范围 | 第15-16页 |
| ·国外听证制度及对我国的借鉴 | 第16-20页 |
| ·代议制背景下的西方国家听证制度简介 | 第16-19页 |
| ·国外行政决策听证对我国定价听证的启示与借鉴 | 第19-20页 |
| ·我国定价听证制度的确立 | 第20-24页 |
| ·我国定价听证制度确立的背景 | 第20-21页 |
| ·我国定价听证制度发展的不同阶段 | 第21-22页 |
| ·我国定价听证制度确立的重大意义 | 第22-24页 |
| ·定价听证制度的理论基础 | 第24-26页 |
| ·定价听证是基于人民民主政治的实质。公共决策听证制度是现代民主政治发展的必然产物 | 第24页 |
| ·定价听证是依法行政的需要 | 第24-25页 |
| ·定价听证是民众参与公共决策的体现 | 第25-26页 |
| ·定价听证是公共决策科学化的必然要求 | 第26页 |
| ·定价听证的原则和性质定位 | 第26-30页 |
| ·定价听证的原则 | 第26-28页 |
| ·定价听证的性质定位 | 第28-30页 |
| 3 我国定价听证制度存在的缺陷 | 第30-36页 |
| ·定价听证的公开性和透明度依然不够高 | 第30-31页 |
| ·消费者与经营者信息不对称 | 第30页 |
| ·听证信息披露制度缺失 | 第30-31页 |
| ·定价听证透明度不高 | 第31页 |
| ·听证会主持人来源不科学、职权不明确 | 第31-32页 |
| ·听证会主持人来源不科学 | 第31-32页 |
| ·听证会主持人职责权限不明确 | 第32页 |
| ·听证会参加人择选机制存有不足 | 第32-35页 |
| ·听证会参加人的选择程序不够公开,缺乏代表性 | 第32-33页 |
| ·听证会参加人的人数没有具体规定,难以实现充分有效的参与 | 第33-34页 |
| ·听证会参加人缺乏合理选择标准,影响利益表达 | 第34页 |
| ·专家学者的选择机制尚无法保证其中立性、独立性 | 第34页 |
| ·听证会参加人的公开性不够 | 第34-35页 |
| ·听证会意见法律效力不强 | 第35-36页 |
| ·听证会意见法律效力不强 | 第35页 |
| ·听证报告公开性不够 | 第35-36页 |
| ·定价听证救济机制不健全 | 第36页 |
| 4 完善我国定价听证制度的途径 | 第36-45页 |
| ·提高定价听证的公开度和透明度 | 第37-39页 |
| ·着力解决定价听证信息不对称问题 | 第37-38页 |
| ·确立听证信息披露制度 | 第38页 |
| ·提高听证过程的透明度 | 第38-39页 |
| ·重塑听证会主持人制度 | 第39-40页 |
| ·健全听证会主持人制度保障 | 第39页 |
| ·改革听证会主持人的选任方式 | 第39-40页 |
| ·明确听证会主持人的职责 | 第40页 |
| ·健全听证参加人选择机制 | 第40-42页 |
| ·提高听证参加人选择的透明度 | 第40页 |
| ·健全听证参加人的选择方式 | 第40-41页 |
| ·加强定价听证参加人的专业培训 | 第41-42页 |
| ·切实保障听证结果的法律效力 | 第42-44页 |
| ·细化听证意见反馈和听证结果公开制度 | 第42页 |
| ·确立案卷排他性原则 | 第42-43页 |
| ·确立公众查阅制度 | 第43-44页 |
| ·完善定价听证的保障监督与救济机制 | 第44-45页 |
| ·建立定价听证的监督机制 | 第44页 |
| ·完善定价听证的救济途径 | 第44页 |
| ·确立定价听证专项经费保障机制和激励约束机制 | 第44-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简历 | 第49页 |
| 发表的学术论文 | 第49页 |
