| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 图表目录 | 第12-14页 |
| 绪论 | 第14-20页 |
| ·问题的提出 | 第14-15页 |
| ·研究的意义与价值 | 第15页 |
| ·相关文献综述 | 第15-16页 |
| ·国外研究现状 | 第15-16页 |
| ·国内研究现状 | 第16页 |
| ·研究方法与结构内容安排 | 第16-18页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·逻辑结构 | 第17-18页 |
| ·内容安排 | 第18页 |
| ·创新与不足 | 第18-20页 |
| 1 联合概念框架产生之前的会计信息质量特征的产生与演进 | 第20-27页 |
| ·会计信息质量特征的内涵 | 第20-21页 |
| ·会计信息质量特征产生 | 第21-22页 |
| ·会计信息质量特征的演进 | 第22-25页 |
| ·本章小结 | 第25-27页 |
| 2 FASB/IASB 联合概念框架会计信息质量特征——变化与评价 | 第27-50页 |
| ·FASB/IASB 联合概念框架项目的背景 | 第27-28页 |
| ·会计信息质量特征的层次 | 第28-30页 |
| ·会计信息质量特征层次的变迁：回顾与分析 | 第28-29页 |
| ·联合概念框架对会计信息质量特征层次的革新 | 第29页 |
| ·评价 | 第29-30页 |
| ·基本的质量特征——相关性与可靠性(如实反映)的逻辑顺序 | 第30-32页 |
| ·基本质量特征概念的变迁：回顾与分析 | 第30-31页 |
| ·联合概念框架对基本质量特征的革新 | 第31-32页 |
| ·评价 | 第32页 |
| ·相关性 | 第32-37页 |
| ·相关性概念的变迁：回顾与分析 | 第32-35页 |
| ·典型观点概述 | 第32-34页 |
| ·对相关性现行观点的分析 | 第34-35页 |
| ·联合概念框架对相关性概念的革新 | 第35-36页 |
| ·评价 | 第36-37页 |
| ·可靠性 | 第37-43页 |
| ·可靠性概念的变迁：回顾与分析 | 第37-42页 |
| ·典型观点概述 | 第37-41页 |
| ·对可靠性性现行观点的分析 | 第41-42页 |
| ·联合概念框架对可靠性概念的革新 | 第42-43页 |
| ·评价 | 第43页 |
| ·可比性（含一贯性） | 第43-46页 |
| ·可比性概念的变迁：回顾与分析 | 第43-45页 |
| ·典型观点概述 | 第43-45页 |
| ·对可比性现行观点的分析 | 第45页 |
| ·联合概念框架对可比性概念的革新 | 第45-46页 |
| ·评价 | 第46页 |
| ·可理解性 | 第46-47页 |
| ·可理解性概念的变迁：回顾与分析 | 第46页 |
| ·典型观点概述 | 第46页 |
| ·对可理解性现行观点的分析 | 第46页 |
| ·联合概念框架对可理解性概念的革新 | 第46-47页 |
| ·评价 | 第47页 |
| ·联合概念框架会计信息质量特征的总体评析 | 第47-50页 |
| ·总体评析 | 第47-48页 |
| ·联合概念框架中可能导致会计信息质量下降的两项变化 | 第48-50页 |
| ·相关性与可靠性（如实反映）的逻辑关系 | 第48-49页 |
| ·用“如实反映”取代可靠性 | 第49-50页 |
| 3 对联合概念框架会计信息质量特征的经济学分析——相关性与可靠性(如实反映)逻辑关系 | 第50-62页 |
| ·会计信息的相关性与可靠性：主流观点与本章的切入点 | 第50-54页 |
| ·相关性与可靠性逻辑关系的典型观点以及本文的切入点 | 第50-52页 |
| ·典型观点的经济学阐释 | 第52-54页 |
| ·相关性重于可靠性：FASB 的观点 | 第52-53页 |
| ·可靠性重于相关性：我国《基本准则》的观点 | 第53页 |
| ·相关性至上：Wallman 的观点 | 第53-54页 |
| ·可靠性至上：Patton & Littleton 的观点 | 第54页 |
| ·相关性与可靠性(如实反映)逻辑关系的经济学分析 | 第54-59页 |
| ·研究假设 | 第55页 |
| ·经济学模型分析 | 第55-58页 |
| ·会计信息使用者对相关性与可靠性具有相同程度的偏好 | 第55-56页 |
| ·会计信息使用者对可靠性的偏好程度大于相关性 | 第56页 |
| ·会计信息使用者对相关性的偏好程度大于可靠性 | 第56-57页 |
| ·分析结果 | 第57-58页 |
| ·放松假设条件的进一步分析 | 第58-59页 |
| ·结论及建议 | 第59-62页 |
| ·相关性优先于如实反映对会计信息质量的影响 | 第60页 |
| ·我国对该变化的对策 | 第60-62页 |
| 4 对联合概念框架会计信息可靠性质量的实证研究——用如实反映取代可靠性 | 第62-73页 |
| ·本章的切入点 | 第62-65页 |
| ·可靠性界定的变化对计量属性的影响 | 第62-63页 |
| ·企业管理层利用公允价值进行盈余管理的经济学分析 | 第63-65页 |
| ·博弈分析的基本假设 | 第63-64页 |
| ·博弈分析 | 第64-65页 |
| ·用“如实反映”取代“可靠性”的实证分析 | 第65-71页 |
| ·研究假设 | 第66页 |
| ·样本选取与数据来源 | 第66页 |
| ·样本选取 | 第66页 |
| ·数据来源 | 第66页 |
| ·研究设计 | 第66-68页 |
| ·盈余管理的设计 | 第67-68页 |
| ·研究模型 | 第68页 |
| ·实证结果及分析 | 第68-70页 |
| ·实证研究结论 | 第70-71页 |
| ·结论与建议 | 第71-73页 |
| ·用“如实反映”取代“可靠性”对会计信息质量的影响 | 第71-72页 |
| ·我国对该变化的对策 | 第72-73页 |
| 结论 FASB/IASB 联合概念框架会计信息质量特征对我国的启示以及我国的应对策略 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 附录 | 第79-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
| 科研情况 | 第82-83页 |
