| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一章 行政复议机构的基本概念探讨 | 第11-16页 |
| 一、行政复议机构概念和特点 | 第11-12页 |
| (一) 行政复议机构的概念 | 第11-12页 |
| (二) 行政复议机构的特点 | 第12页 |
| 二、行政复议机构与行政复议机关的关系 | 第12-13页 |
| 三、行政复议机构的职责 | 第13-16页 |
| 第二章 我国行政复议机构设置的制度变迁和存在的现实问题 | 第16-22页 |
| 一、我国行政复议机构设置的制度变迁 | 第16-19页 |
| (一) 《行政复议条例》中的行政复议机构 | 第16-17页 |
| (二) 《行政复议法》中的行政复议机构 | 第17-18页 |
| (三) 《中华人民共和国行政复议法实施条例》中的行政复议机构 | 第18-19页 |
| 二、我国行政复议机构存在的现实问题 | 第19-22页 |
| (一) 行政复议机构不独立 | 第19-20页 |
| (二) 行政复议机构设置过于分散 | 第20页 |
| (三) 行政复议机关与行政复议机构关系不顺畅 | 第20-21页 |
| (四) 行政复议机构工作人员严重缺位 | 第21页 |
| (五) 行政复议机构的运作缺乏有效的制度保障 | 第21-22页 |
| 第三章 域外行政复议机构的设置与我国地方行政复议机构改革的探索 | 第22-35页 |
| 一、域外行政复议机构的设置 | 第22-29页 |
| (一) 英国—行政裁判所 | 第22-24页 |
| (二) 美国—行政法官 | 第24-25页 |
| (三) 韩国—行政复议委员会 | 第25-27页 |
| (四) 我国台湾—诉愿审议委员会 | 第27页 |
| (五) 域外行政复议机构设置的特点 | 第27-29页 |
| 二、我国地方行政复议机构改革的探索 | 第29-35页 |
| (一) 北京设立了全国第一个行政复议委员会 | 第30页 |
| (二) 以黑龙江省哈尔滨市行政复议委员会试点为例 | 第30-31页 |
| (三) 以广东省中山市行政复议委员会试点为例 | 第31-33页 |
| (四) 我国地方行政复议机构改革探索的经验 | 第33-35页 |
| 第四章 行政复议机构的定性和设置的基本原则 | 第35-43页 |
| 一、行政复议机构的定性 | 第35-41页 |
| (一) 行政复议的性质 | 第35-37页 |
| (二) 行政复议的价值追求——效率与公正的统一 | 第37-40页 |
| (三) 行政复议机构的定性 | 第40-41页 |
| 二、行政复议机构设置的基本原则 | 第41-43页 |
| (一) 相对独立性 | 第41页 |
| (二) 专业性 | 第41-42页 |
| (三) 法定性 | 第42-43页 |
| 第五章 我国行政复议机构的具体制度设计 | 第43-50页 |
| 一、行政复议机构的设置模式 | 第43-44页 |
| 二、构建我国的行政复议委员会制度 | 第44-50页 |
| (一) 行政复议委员会的机构设置 | 第44-45页 |
| (二) 行政复议委员会的人员配置 | 第45-47页 |
| (三) 行政复议委员会的职责 | 第47-48页 |
| (四) 行政复议委员会的运行方式 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54页 |
