| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-11页 |
| 第一章 反垄断执法和解制度的一般分析 | 第11-17页 |
| 一、反垄断执法和解制度的产生与发展 | 第11-12页 |
| 二、反垄断执法和解制度的立法概况 | 第12-15页 |
| （一） 以替代法院判决为目的的和解制度——美国、日本为典型 | 第12-13页 |
| （二） 以实现行政管理为目的的和解制度——德国和我国台湾地区为典型 | 第13-14页 |
| （三） 我国的经营者承诺制度 | 第14-15页 |
| 三、和解协议的性质 | 第15-17页 |
| 第二章 反垄断执法和解制度的正当性与合理性 | 第17-27页 |
| 一、公共执法中引入和解的正当性 | 第17-21页 |
| （一） 契约在公法领域的适用 | 第17-19页 |
| （二） 公权行使羁束性与契约自由 | 第19-20页 |
| （三） 公共利益和第三人利益的保护 | 第20-21页 |
| 二、反垄断执法和解的合理性 | 第21-27页 |
| （一） 反垄断执法和解与反垄断法价值目标的契合 | 第21-22页 |
| （二） 反垄断执法和解有利于反垄断法实施 | 第22-24页 |
| （三） 反垄断执法和解有利于节约执法成本 | 第24-27页 |
| 第三章 反垄断执法和解制度的有限性 | 第27-33页 |
| 一、反垄断执法和解制度的有限性 | 第27-30页 |
| （一） 结构不均衡 | 第27页 |
| （二） 执法机构身份定位之乱 | 第27-28页 |
| （三） 信息不对等 | 第28-29页 |
| （四） 执行监督的障碍 | 第29页 |
| （五） 标准不统一 | 第29页 |
| （六） 私力实施的障碍 | 第29-30页 |
| 二、对有限性的分析 | 第30-33页 |
| （一） 实现对执法机构权力配置与运作的正当性 | 第30-31页 |
| （二） 实现执法和解制度适用时的确定性 | 第31页 |
| （三） 实现效率与公平的平衡 | 第31-33页 |
| 第四章 反垄断执法和解制度的构建——兼论我国反垄断法第45 条的完善 | 第33-47页 |
| 一、执法和解的适用范围 | 第33-35页 |
| 二、执法和解的启动 | 第35-36页 |
| 三、和解契约的内容 | 第36页 |
| 四、和解契约的效力 | 第36-38页 |
| 五、对公共利益的保护 | 第38-39页 |
| 六、对利害关系人的保护 | 第39-40页 |
| 七、和解契约的履行与监督 | 第40-43页 |
| 八、救济制度 | 第43-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
