征地纠纷解决机制之研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| ·研究背景及问题的提出 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状与问题 | 第12-13页 |
| ·研究的目的和意义 | 第13页 |
| ·研究的框架及方法 | 第13-15页 |
| ·研究的难点和创新点 | 第15-16页 |
| 2 征地纠纷及其解决机制的基本理论 | 第16-23页 |
| ·何谓征地纠纷 | 第17-19页 |
| ·征地纠纷的性质和特点 | 第17-19页 |
| ·征地纠纷的种类和原因 | 第19页 |
| ·征地纠纷解决机制的基本构造 | 第19-23页 |
| ·征地纠纷解决机制的性质 | 第20页 |
| ·和谐社会与宪政视角下的征地纠纷解决机制 | 第20-23页 |
| 3 我国当前征地纠纷解决机制的现状检讨和反思 | 第23-28页 |
| ·商业征地泛滥且纠纷复杂是基本现状 | 第23-24页 |
| ·商业利益征地的泛滥 | 第23-24页 |
| ·征地纠纷种类多且性质复杂 | 第24页 |
| ·现有征地纠纷解决路径形同虚设 | 第24-25页 |
| ·现行的征地纠纷解决机制的功能障碍 | 第25-26页 |
| ·现行的征地纠纷解决机制失灵的原因分析 | 第26-28页 |
| ·实体法律的缺位 | 第26-27页 |
| ·程序救济的不畅 | 第27-28页 |
| 4 域外征地纠纷解决机制的基本经验 | 第28-43页 |
| ·两大法系的征地纠纷解决机制的具体介绍 | 第28-36页 |
| ·英国的土地裁判所制度 | 第28-31页 |
| ·美国的行政法官制度 | 第31-33页 |
| ·澳大利亚的土地法院制度 | 第33-34页 |
| ·日本的的土地征收委员会制度 | 第34-36页 |
| ·两大法系有关征地纠纷解决机制的比较分析 | 第36-41页 |
| ·共同的起点 | 第36-38页 |
| ·法律解决办法 | 第38页 |
| ·相同点和不同点 | 第38-39页 |
| ·原因分析 | 第39页 |
| ·评价 | 第39-40页 |
| ·可能的趋势 | 第40-41页 |
| ·ADR是征地纠纷解决机制发展的新趋势 | 第41-43页 |
| ·ADR替代性纠纷解决机制的概念与特征 | 第41页 |
| ·ADR的纠纷解决的价值功能与运行方式 | 第41-43页 |
| 5 完善我国的征地纠纷解决机制的制度设想 | 第43-54页 |
| ·分散立法走向集中立法制度上预防与减少征地纠纷 | 第43-47页 |
| ·修改《土地管理法》中有关土地征收与补偿的规定 | 第44-45页 |
| ·制定《土地征收征用补偿法》 | 第45-46页 |
| ·制定《土地征收征用纠纷裁决法》 | 第46-47页 |
| ·多元化的征地纠纷解决机制实现有权利必有救济 | 第47-51页 |
| ·增强征地行政权行使的自我监督机能 | 第51-54页 |
| 6 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简历及在校期间发表论文 | 第59页 |
