刑事赔偿基本问题研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事赔偿制度的涵义、特征及功能 | 第8-14页 |
| 第一节 刑事赔偿制度的涵义和特征 | 第8-11页 |
| 一、刑事赔偿制度的涵义 | 第8-9页 |
| 二、刑事赔偿制度的特征 | 第9-11页 |
| 第二节 刑事赔偿制度的功能 | 第11-14页 |
| 一、救济功能 | 第11-12页 |
| 二、职务行为的规范功能 | 第12页 |
| 三、正当公务活动的保障功能 | 第12-13页 |
| 四、民主与法治的标示功能 | 第13-14页 |
| 第二章 刑事赔偿归责原则的反思 | 第14-24页 |
| 第一节 我国刑事赔偿归责原则体系 | 第14-15页 |
| 第二节 刑事赔偿归责原则的实务困境 | 第15-17页 |
| 一、司法解释的冲突 | 第15-16页 |
| 二、确认程序的障碍 | 第16页 |
| 三、违法归责原则显失公正 | 第16-17页 |
| 四、机械的连带性责任追究的弊端 | 第17页 |
| 第三节 中外关于刑事赔偿归责原则的理论争鸣 | 第17-20页 |
| 一、国外关于刑事赔偿归责原则的理论分析 | 第17-19页 |
| 二、理论界对归责原则的认识 | 第19-20页 |
| 第四节 确立结果责任原则的可行性 | 第20-24页 |
| 一、有效解决实务困境 | 第20-21页 |
| 二、合宪性和刑诉行为"高危性"的要求 | 第21页 |
| 三、结果责任原则的可操作性强 | 第21-22页 |
| 四、国家财力的提升 | 第22-23页 |
| 五、实务操作的可行性 | 第23-24页 |
| 第三章 赔偿义务机关的确立与赔偿范围的重新定位 | 第24-32页 |
| 第一节 赔偿义务机关的确立 | 第24-26页 |
| 一、国家应否承担赔偿责任的两个标准 | 第24-25页 |
| 二、赔偿义务机关的确立 | 第25-26页 |
| 第二节 现行国家赔偿法关于刑事赔偿范围的界定 | 第26-29页 |
| 一、现行国家赔偿法关于刑事赔偿范围的肯定式规定 | 第27-28页 |
| 二、免除国家赔偿责任的规定 | 第28-29页 |
| 第三节 刑事赔偿范围的重新定位 | 第29-32页 |
| 一、刑事赔偿范围的确立标准 | 第29-30页 |
| 二、刑事赔偿范围的新定位 | 第30-32页 |
| 第四章 我国刑事赔偿程序的优化 | 第32-40页 |
| 第一节 当前我国刑事赔偿程序的基本内容和特点 | 第32-33页 |
| 一、刑事赔偿程序的基本内容 | 第32页 |
| 二、刑事赔偿程序的特点 | 第32-33页 |
| 第二节 对我国刑事赔偿程序的质疑和评价 | 第33-37页 |
| 一、确认程序性质和定位值得商榷 | 第34-35页 |
| 二、刑事赔偿委员会的运行模式值得商榷 | 第35-37页 |
| 第三节 对完善我国刑事赔偿程序的构想 | 第37-40页 |
| 一、重新定位确认程序的性质及其与赔偿程序的关系 | 第38页 |
| 二、重新建构赔偿委员会机制 | 第38-39页 |
| 三、规范检察机关办理赔偿案件的程序 | 第39页 |
| 四、进一步完善追偿制度 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
