| 摘要 | 第1-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 第一章 安慰函概述 | 第9-12页 |
| 第一节 安慰函的概念 | 第9页 |
| 第二节 安慰函的起源 | 第9-10页 |
| 一、安慰函的起源说 | 第9-10页 |
| 二、从安慰函起源看安慰函的效力 | 第10页 |
| 第三节 安慰函的主要内容 | 第10-12页 |
| 第二章 安慰函在世界各国的法律实践及其效力 | 第12-31页 |
| 第一节 安慰函在英国的法律实践 | 第12-17页 |
| 一、安慰函在英国的效力概述 | 第12-13页 |
| 二、英国关于安慰函的著名案例 | 第13-15页 |
| 三、对 KB案的评析 | 第15-16页 |
| 四、KB案对英国相关司法实践的影响 | 第16-17页 |
| 第二节 安慰函在澳大利亚的法律实践 | 第17-20页 |
| 一、安慰函在澳大利亚的效力概述 | 第17页 |
| 二、澳大利亚在司法实践中对安慰函效力的认定 | 第17-20页 |
| 三、对 BBL案和 GGAP案的质疑 | 第20页 |
| 第三节 安慰函在意大利的理论和实践 | 第20-22页 |
| 一、安慰函在意大利的使用及分类 | 第20-21页 |
| 二、不同类型安慰函的效力认定 | 第21-22页 |
| 第四节 安慰函在德国的法律实践 | 第22-24页 |
| 一、安慰函在德国的使用概况 | 第22页 |
| 二、德国对安慰函的分类及效力认定 | 第22-24页 |
| 第五节 安慰函在法国的法律实践 | 第24-28页 |
| 一、法国司法实践中对安慰函效力的基本认定 | 第24-25页 |
| 二、不同类型义务的确定方法 | 第25-26页 |
| 三、通过对义务的分类来确定安慰函效力的主要问题 | 第26页 |
| 四、法院在索尼音乐案中对义务的认定及存在的问题 | 第26-28页 |
| 五、法国首次对安慰函在立法层面予以规制 | 第28页 |
| 第六节 对上述各国安慰函效力的比较分析 | 第28-30页 |
| 一、安慰函作为一种商业文件的实质 | 第28-29页 |
| 二、各国对安慰函效力认定的比较 | 第29-30页 |
| 第七节 安慰函责任承担历史演变背后的深层次分析 | 第30-31页 |
| 第三章 安慰函在中国的司法实践 | 第31-38页 |
| 第一节 广东国际信托投资公司破产清算中涉及的安慰函纠纷 | 第31-35页 |
| 一、广东国际信托投资公司的破产清算中涉及的安慰函 | 第31-33页 |
| 二、部分基于安慰函申报债权的申报人提起的异议诉讼 | 第33页 |
| 三、对广东省高级人民法院关于安慰函效力认定的分析 | 第33-35页 |
| 第二节 佛山市人民政府诉交通银行香港分行担保纠纷案涉及的安慰函效力问题 | 第35-38页 |
| 一、案情介绍 | 第35-36页 |
| 二、最高人民法院对本案的观点 | 第36-38页 |
| 第四章 安慰函在中国法律框架下的效力 | 第38-47页 |
| 第一节 安慰函司法管辖和准据法的确定 | 第38-39页 |
| 第二节 安慰函在中国法律框架下的效力认定 | 第39-45页 |
| 第三节 安慰函在中国法律框架下效力发生演化的可能性分析 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 主要参考文献 | 第49-51页 |
